若是没有遇到那位老人，还会可以有后来的伯爵之旅吗

为什么别人都不信，而他就信了，就因为他是水手，对那片区域熟悉吗？

为什么狱管都不相信老人的话，若是有个狱管百般无聊去验证一下老人的话，那么还会有他的故事吗？

为什么接他的海盗船长，不举报他，而获得赏金呢，若那个船长跟狱管是好朋友呢？

以现在的经历和观点，却验证小说中的话语，故事，情节，肯定是有不合理之处，那文章的主题不就是围绕着一个故事情节而展开吗？

伟大的小说是一本厚厚的故事，吸引人的追捧，那短短的小说所言就难以共鸣吗？

无论何种叙述，都是一个结构，也是一个描述的讲述，那么是写书人还是读书人，书读的多了。

就如同，很多人没见过苹果，也没见过苹果的生长。

A在随手捡起一个掉在盐堆里苹果，咬了一口告诉B说苹果是咸的，B便说A说苹果是咸的，C说B说苹果是咸的，D说C说苹果是咸的，一直到正在学习的Z读到Y说X说苹果是咸的，便把此论证给引述到自己的文章中，说苹果是咸的。

有人找上万人去验证一批因楼上装盐的仓库漏水，而被盐水浸泡过的苹果，上万人的验证结果说苹果是咸的

于是又有人直接去苹果树上摘下刚恰巧被果农喷过盐水的苹果，亲自验证苹果是咸的。

结合传言、万人证据，以及亲身实践，得出苹果是咸的共识
--
FROM 36.143.110.*