昨天，万事达卡，维萨卡和一些美国银行就商家提出的长期诉讼达成了62亿美元的和解协议，
该诉讼是关于商家在接受信用卡付款时支付的相关费用。

在此之前，维萨和万事达卡就另一个纷争与商家达成72.5亿美元的和解，是至今美国反垄断协议
全现金和解的最大金额，虽然此案在大约8,000家零售商（包括星巴克和Lowe's在内）
选择退出后协议金额下修到57亿美元，也在被联邦上诉法院推翻，去年最高法院拒绝重启这件诉讼。

昨天达成和解的诉讼源自2005年，提起诉讼的是大约1200万家零售商，被告为发卡机构
（包括花旗集团、美国银行和摩根大通等），控诉内容为发卡机构违背联邦反垄断法、
违法提高刷卡费及交易手续费。当时，维萨和万事达卡card都归银行所有，
而这些银行后来都成为上市公司，股票价值飙升。

每年零售商需支付大约900亿美元交易手续费（每次消费者在网络上使用信用卡或借记卡购物），
维萨、万事达卡、银行、支付处理商等都争相分食这块大饼。支付行业基本上分为消费者，
消费者使用的银行，商家和商家使用的银行。 至于处理费用通常是2％的信用卡交易价格、
或是24美分若是消费者使用借记卡交易。

庭后，维萨和万事达卡的总法律顾问Kelly Mahon Tullier表示：“经过多年深思熟虑的谈判，
我们很高兴能够达成这项协议，并与商家继续携手前进，为消费者提供方便，可靠，安全的付款方式。”
而另一方，全国零售商联合会的总法律顾问Stephanie Martz认为解决问题的根源才是最好的方案：
“达成金钱上的和解并没有真正解决问题，结束导致这些没有竞争力的交易手续费才是给商家和消费者一劳永逸的唯一途径。“

这件和解金额庞大的诉讼案当然在数字货币小区引起广大讨论，有数字货币拥护者表示＂
可想而知这么庞大的费用只会被透过提高费用、转嫁到消费者身上。＂或是＂这就是典型的案例说明我们为什么不应该
继续使用第三方支付，中间的透明公开性实在是太小了，再者，交易费用根本是不需要的，使用比特币支付就可以解决这问题。
＂当然也有反对意见表示”至今我还是很乐意使用一贯的塑料货币支付方式，我很乐意从信用卡获取额外或是预支的好处。”
虽然数字货币市场还处于初期，但像比特币这样的数字货币的创建目的是为了消除在交易中的第三方，
所以数字货币会是上面所说的”一劳永逸的途径”吗? 您的看法呢?
--
FROM 61.218.44.*