首先，你对贾母和王夫人的讨论让人印象深刻，确实非常好。
INCEPTION的回复呢，说是人身攻击也好，说是言语粗俗也罢，但是，我觉得，你的“玻璃心”确实太过了。是不是说把他的说法改成“几十个网友都是无聊点赞的”、“自己预设的前提和心里赞同的观点不正确如此”就不是人身攻击了呢？
所以我封他的原因是“言语粗俗“，而不是“人身攻击”。
你的回复是“有病”、“素质差”、“恶心”，原因我也选了“言语粗俗”。
另外，回溯合集，我没有找到你说的“捧臭脚”回复，不知道是不是他自己删除了、还是我合集与删除时操作失误，抑或其它？
此后，一切以站务的评判为准。
以下是INCEPTION的回复
想当坏人还给自己找借口……探春和贾环同父同母，还是女孩，人性却天差地别。晴雯作为
孤苦无依的丫鬟，最后惨绝死，自始至终也没做过王夫人哪些龌龊事，没动见不得人的歪心
。皇帝也没有个个挥洒善良，皇后也不是性子软软的，到处宽恕他人，相反乞丐也有侠肝义
胆。屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间。
这是你的接续回复：
有病吧，讨论小说也能上人身攻击，素质这么差别回复别人，恶心
INCEPTION:
条件好才能善良，条件不够好，哪怕是贵夫人，为恶也情有可原—这就是你表现出的素质。
别人指出来还气急败坏。虚伪的人最恶心了。
你的回复：
真好笑，明明是你先说我有病恶心的，我哪句话攻击你了？讨论小说你怎么不敢接茬贾环和
探春的问题？红楼梦多好的书，被你借壳大谈自己的歪理，洋洋洒洒，还顺便踩贾母黛玉宝
玉几脚，仿佛你早已看透一切，还有不开眼的捧场。我路过看着好笑，戳一戳，没想到一戳
就破，读书人装不下去，现了原形，呵呵。
你的回复：
“想当坏人还给自己找借口…”
“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”
“虚伪的人最恶心了。 ”
这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下
@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击
INCEPTION:
你说好人都是因为条件好，坏人做坏事是情有可原，这么明显不符合事实和道理的言论，只
能推导出你想做坏人，提前为自己找好理由。我这是客气的说法，实际上可能就是坏人，已
经做了许多坏事，制造舆论为自己开脱。符合规律的推测和符合事实的描述，咋么能叫造谣
？倒是你，说我有病恶心，除了气急败坏人身攻击，有何根据？
你的回复：
“想当坏人还给自己找借口…”
“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”
“虚伪的人最恶心了。 ”
这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下
@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击
INCEPTION:
本来以为只是一个坏人伪装读书人，散布歪理邪说，没想到实际上是个疯子，胡搅蛮缠。是
我的错，和病人浪费时间，阿弥陀佛。
你的回复:
已经去投诉版投诉
@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击
INCEPTION:
我反诉你被小说的问题问住，气急败坏，为回避讨论反咬一口，无端谩骂版友“有病”“恶
心”，污染版面。经我耐心劝阻仍不知悔改，装疯卖傻，重复发帖，纠缠版友和站务。奉劝
有病早发现，早治疗，不治恐深。
你的回复：
想当坏人还给自己找借口…”
“屁股歪到这样就没必要读书了，浪费时间”
“虚伪的人最恶心了。 ”
这都是你第一次第二次回复我的原话
别人都在讨论小说，你讨论的不是小说，肆意造谣攻击讨论小说的人，恶意满满，素质低下
@klglfgljl
@ iw
投诉有人不讨论小说，上来就搞人身攻击
【 在 MCGrace (MCGrace) 的大作中提到: 】
: 你做到了组织讨论吗？
: 我发表观点讨论小说，获赞几十楼，某id不讨论小说，上来就对我人身攻击，说赞我观点的几十个网友是捧臭脚的，人身攻击我8层楼，我@你来处理，然后就把我封了，这是什么道理？你维护正常讨论吗？
: 已经去版主投诉版投诉你了。
: ...................
--
修改:klglfgljl FROM 60.10.57.59
FROM 60.10.57.59