- 主题:一次非完全倒逼造就了中国篮球的里程碑时刻
“你的注册权影响了自由受雇了呀，法院建立了这个因果关系”
你的想象代替不了法院判决，
当然你相当然的理解也代替不了裁决的文本
裁决书所有注册相关的内容，都只关联的是国籍问题，
你翻了几天，甚至都没翻出一个能把employed和registered关联在一起的条目，
我想事实应该已经很清楚了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你的注册权影响了自由受雇了呀
: 法院建立了这个因果关系
: 是你自己看不懂
: ...................
--
FROM 114.254.27.*
为什么要在一个条目？
整个裁决里有
我说了不是我的想象
是所有从业人士的解读
我拿出无数的证据
专业人士的解读，知名教练，专业媒体，大学教授
你都装看不见
你还以为你是掌握真理的少数人？
可惜这是又不是科学，法院本来就是让人看让人遵守的。
所有专业人士都和你理解不同，你就该去查查你自己的问题了。
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: “你的注册权影响了自由受雇了呀，法院建立了这个因果关系”
: 你的想象代替不了法院判决，
: 当然你相当然的理解也代替不了裁决的文本
: ...................
--
修改:zyd FROM 139.204.164.*
FROM 222.212.202.*
“为什么要在一个条目？ 整个裁决里有”
哦，原来你也知道博斯曼裁决里，注册和受雇、注册权与合同权是两个分列的概念啊
合着来你不是傻，只是单纯的杠，
那就不用多费口舌了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 为什么要在一个条目？
: 整个裁决里有
: 我说了不是我的想象
: ...................
--
FROM 114.254.27.*
你是没有理解能力吗？
里面写的那么详细
注册--转会这整个体系，阻碍了雇用
判决里是任何阻碍雇佣的规则都不行
你可以有注册权，但是只要注册权影响到了雇用就不行
判决后，国际足联，媒体，大学教授，教练 都是这么理解的
都是这么去执行的
就你在那里瞎掰掰
你以为你是谁呀？
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: “为什么要在一个条目？ 整个裁决里有”
: 哦，原来你也知道博斯曼裁决里，注册和受雇、注册权与合同权是两个分列的概念啊
: 合着来你不是傻，只是单纯的杠，
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.202.*
FROM 222.212.202.*
虽然法庭一直把employed和registered分开裁决
虽然整个裁决书一直employed和registered在分列说明
虽然直到现在注册权都有权影响雇佣（非欧盟球员名额限制），
但都不妨碍你认为employed=registered，
且不妨碍你认为国际足联、大学、教练、协会也是这么理解这么执行的，
嗯，挺好的，你说的都对
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你是没有理解能力吗？
: 里面写的那么详细
: 注册--转会这整个体系，阻碍了雇用
: ...................
--
FROM 114.254.27.*
你还是没理解
注册权当然和雇用是两个概念
注册不一定会影响雇用
但是影响到了（在规定的条件下）就是非法
法院判决里还有更具体的解释
并不是你想象的没有限制条件
这里说的是无合同球员因为转会费，训练费的原因（这些都是写得清清楚楚的），被规则影响雇用。是你要么没看懂，要么故意曲解。
非欧球员之类的原因当然不在法案保护下，吸毒导致被禁止参赛也当然不在法案保护下，这里讨论的前提就是关于培训费和转会费的。除了注册权，还可以发明出很多这权那权来影响雇用，法案只讲不管什么权，都不能因为合同已到期球员的转会费培养费的原因影响雇用。
你以为判决书长篇大论那么多东西干什么？
光管辖权都扯了那么多条。
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: 虽然法庭一直把employed和registered分开裁决
: 虽然整个裁决书一直employed和registered在分列说明
: 虽然直到现在注册权都有权影响雇佣（非欧盟球员名额限制），
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.202.*
FROM 222.212.202.*
“这里说的是无合同球员因为转会费，训练费的原因（这些都是写得清清楚楚的），被规则影响雇用。”
你这不是罗圈话么，“被规则影响到雇佣”，
这几个字不明明白白就在讲它影响的是雇佣权合同权。
当然，你可能根本不知道，博斯曼其实时候在另一家法国俱乐部踢过球，
所以从头到尾，影响他的始终都是合同纠纷，导致妨碍了他的受雇，
注册权只跟欧共体成员国国籍问题相关，是这场官司的一个附带策略
但这都没关系，因为你说的都对好了，
不用再杠了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你还是没理解
: 注册权当然和雇用是两个概念
: 注册不一定会影响雇用
: ...................
--
FROM 114.254.27.*
你还没搞清楚吗？
不是我这么说
而是一堆有名有姓的专业人士这么说。
是你在杠全世界。
博斯曼合同到期了，合同到期了还有什么合同纠纷？
就是原来足联的规则里合同到期了，原俱乐部还能影响转会和注册，才引起的无法雇佣。
法案判决的就是，合同到期了，球员就能自由转会，这个转会当然要是足联来配合的。
之后二十多年，足联就是这么配合法院的判决的。
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: “这里说的是无合同球员因为转会费，训练费的原因（这些都是写得清清楚楚的），被规则影响雇用。”
: 你这不是罗圈话么，“被规则影响到雇佣”，
: 这几个字不明明白白就在讲它影响的是雇佣权合同权。
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.202.*
FROM 222.212.202.*
“合同到期了还有什么合同纠纷？ ”
你可笑死我了
早几年没贝壳之类的时候，租房版一天能看八段合同到期，哭诉押金讨还纠纷的
合同到期就不存在合同纠纷，那法院这个机构是用来插花的吧？
这个社会常识，难怪给材料都不敢自己读，老要找有名有姓的来壮胆儿，
行了，我不都说你全对么？
别浪费我时间了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你还没搞清楚吗？
: 不是我这么说
: 而是一堆有名有姓的专业人士这么说。
: ...................
--
FROM 114.254.27.*
你是蠢还是故意装傻
是列日和博斯曼的合同到期了
博斯曼和列日没有合同纠纷，博斯曼和敦刻尔克也没有合同纠纷
你在扯的是列日和敦刻尔克的合同纠纷
按照法院的判决
博斯曼和敦刻尔克的合同
就不该关列日的事，这件事上列日和敦刻尔克就不该有合同关系
因为合同到期了，博斯曼就是 自由的
判决里根本没有提到俱乐部之间合同纠纷
倒是把足联的规则写在判决书里的
胆子大的傻瓜还是傻瓜
你说再多也改变不了，有名有姓的专业人士明确发言都和你的理解不同
所以结论只能是你是白痴
材料没给你读吗？你就是读不懂的白痴有啥办法
对付你这种当然用专业人士直接压你就够了
毕竟你什么都不是。
如果你有社会常识的话，你就该知道，在专业人士的看法面前
你的不同看法只会被当成放p
知道你错了就闭嘴呀
怕浪费时间来论坛干什么？
【 在 fromsky 的大作中提到: 】
: “合同到期了还有什么合同纠纷？ ”
: 你可笑死我了
: 早几年没贝壳之类的时候，租房版一天能看八段合同到期，哭诉押金讨还纠纷的
: ...................
--
修改:zyd FROM 222.212.202.*
FROM 222.212.202.*