逼不逼都那样，别吹了
--
FROM 34.98.235.*

没有利益
也要认清现实呀
想那么多有啥用？你有枪杆子来改变整个体制？

所以在可以改变的范围内的讨论才有意义。

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 中国又有哪方的利益是不存在的呢，你这么说无非是为不合理找借口。
: 既得利益者也就罢了，毕竟为了钱，张口说瞎话，丢人也就丢了。
: 看客有个毛的利益，不合理就是不合理
: ...................
--
FROM 222.212.204.*

我说的加入买断条款，数额和培养费用直接挂钩。
难道不是合理的？

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 我没能力直接改变体制，但也不会为不合理的制度张目，辩护
:
--
FROM 222.212.204.*

你想象的这种合理，那是没有职业体育常识的合理
一次性的培养费？还跟培养成本挂钩？这就是你小脑瓜里的公平？
你知道梅西转会还可能要他10岁时候的俱乐部缴青训培养费，而且金额可能高达百万甚至数百万欧么？
一次性的培养费，还跟培养成本挂钩，Excuse me？你开国际玩笑呢

职业体育的基本规律就是一将功成万骨枯的模式，什么叫穷文富武，
不止是家庭投入商业投入也是天量的
培养一个梅西，俱乐部可能要给一千真假梅西掏钱来筛选
培养一个C罗，俱乐部要给一堆8、9岁的孩子付费
这都是直接成本，什么运营、广告那就不用说了
有从沙子里淘金的收益，
才能吸引资本投入到这种大起大落大喜大悲的行当里去



一次性的培养费，还跟培养成本挂钩，就这你还想搞青训
你是觉得开俱乐部的职业体育从业者肌肉发达，
就默认他们都是大傻子么？





【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 培养费是该有
: 但是应该明码标价
: 而不是无限权力
: ...................
--
FROM 114.254.27.*

现在这种情况已经不存在了
按现行规则，周琦拿了辽宁>2(实际是四年）的培养合同，他就是辽宁的青训球员
以前是看代表谁上一队打正式比赛

额外说一句，其实以前的做法也有以前的合理性，
因为它规避了一个问题，
就是对于青训资源丰富的大省，它可能有一堆好苗子，一队都装不下，
这就导致大批一队实力的苗子被压在二队，各省是旱的旱死涝的涝死。
用一队比赛资格确定青训身份，
就可以鼓励这些有一队实力的二队苗子去其他省，争取更高级别比赛的机会，防止青训大省垄断人才资源


【 在 xueyechongzi 的大作中提到: 】
: 你太牛了，如数家珍，是不是从事篮球相关工作的？有个疑问，辽宁给了合同，新疆劫走，新疆有没有补偿辽宁？现在应该也出台措施把这漏洞补上了吧？如果没有补偿那这漏洞就太大了，而且新疆就算是补偿，估计也比实际价值要低很多。
--
FROM 114.254.27.*