- 主题:Re: 75周年庆巨星登场介绍,没有一个提到fmvp,哪怕是小卡
意思很明了 慢慢体会吧。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 说那么多,还是没遮掩住
: 你的两句原话奉上:
: “只要没有作弊 贿选 或者内定 投出谁就是谁 并没有争议 ”
: ...................
--
FROM 125.88.24.*
你又在胡诌了亲
我一直在说 你的一票就是你的一票
而投票结果是投票结果
你的意见并不代表结果有争议
像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
一边却又认为别人同样流程得到的mvp“没脸得,不好意思要”
是毫无疑问的双标
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 是很明了
: 自己双标还好意思说别人双标。
: 自己的有争议就要说别人的都有争议。
: ...................
--
FROM 125.88.24.*
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 造谣不可取
: 请证明你说的话“ 像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
前一半不好证明'沾沾自喜' 但是你是会拿mvp数量说事的 至少是说过科比1个mvp少
讽刺别人得的少 自然是认为自己崇尚的人得的多
: 一边却又认为别人同样流程得到的mvp“没脸得,不好意思要” ”
后一半证据就是你直接回文附和别人的“没脸列” 就在正前方
然后 就该认证你的造谣了:
“自己双标还好意思说别人双标。
自己的有争议就要说别人的都有争议。”
我什么时候说过别人的都有争议?我从不试图否认球星已经得到的荣誉
--
FROM 125.88.24.*
笑 你这逻辑能力..
我说“大家都辛苦了” 并不一定是指我辛苦了
我说“看来”大家都有各自的不满和不承认
这并不是泛指所有人 也不是指证每个人
更代表不了我有试图否认过人家的荣誉。
这不过是句揶揄而已
我没觉得科比的mvp有争议(我都根本没有提到'争议'二字)
你揪着我这句话 并没有证明我“自己的有争议就要说别人的都有争议。”
反而证明你捉字虱都魔怔到这份上了 真是红了眼
哦对不起 你可能不是真红了眼。。
你大概率又要魔怔地说我造谣。。哈哈哈
如果按你这魔怔定义造谣法 你说我“歪曲理解” 这可以视为你新造的谣
我当然不是歪曲理解你 你是在造谣啊 是你歪曲理解我的话而已
如此衍生出来的鸡生蛋 蛋生鸡 子子孙孙无穷无尽的指摘就没完了
你们这毅力实在是杠杠的
这一天一天的强迫症似的指摘别人造谣 是有什么成功的甜头了吗
我一直很纳闷怎么演变成了目前这个样子
谁都可以自嗨 占据人多的那方可能自嗨的更繁茂些 不过谁也堵不了谁的嘴不是吗
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 证明你不是造谣的证据,请帖我的原话,而不是你的歪曲理解。
: 对于你所说的“我从不试图否认球星已经得到的荣誉”
: 你原话如下:“大家都对NBA的各项荣誉投票有各自的不满和不承认啊”
: ...................
--
FROM 125.88.24.*