别想了，不可能的，中国各级别注册篮球运动员一共就这么一两千人，啥水平大家一清二楚，跟什么评价机制毫无关系
举个通俗的反面例子，美国3亿人，你觉得他们能选出5个人打乒乓球打赢中国吗

【 在 bfield 的大作中提到: 】
: 是否有可能能选出一只足球队或篮球队真实水平大大超过目前在各大赛事中的成绩呢？
: 球员评价机制是否有问题？
--
FROM 111.201.93.*

国家队选人都不知道选了多少年选了多少轮，本土教练洋帅都不知道换了多少个，就这还不承认自己不行，说什么选人机制，真的是掩耳盗铃。。。。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 显然和评价机制有关系。
: 要在水池里面选出最大的鱼，至少有两个因素：
: 水池里有多少鱼；怎么选。
: ...................
--
FROM 111.201.93.*

评价机制是很重要的一点

现在很多都是负向激励的

其实中国纯论小孩打篮球，踢足球的人真心不少了
至少少儿阶段选材是很多的

但是层层的负向激励，最后就剩那几个了
另外就是青少年普及和高水平运动员并非必然的关系
最多只是提供了更大的一个选材池


【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 突然有个疑问：现在国足国蓝的水平能代表我国真实水平吗
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 29 13:53:45 2023), 站内
:
: 显然和评价机制有关系。
: 要在水池里面选出最大的鱼，至少有两个因素：
: 水池里有多少鱼；怎么选。
:
: 你只说了第一个。第二个显然也很重要。
:
: 【 在 BonziWells 的大作中提到: 】
: : 别想了，不可能的，中国各级别注册篮球运动员一共就这么一两千人，啥水平大家一清二楚，跟什么评价机制毫无关系
: : 举个通俗的反面例子，美国3亿人，你觉得他们能选出5个人打乒乓球打赢中国吗
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 121.69.62.*

中国这种以体校为主体的青训机制，是改不了的。
体校这种机制适合培养个体运动队员，找到个身体上的好苗子就往死练，不需要跟别人配合，自己打自己游自己跳自己跑，能出成绩就行，一级一级往上选拔。
团体运动篮球足球这种就相反，必须得全民铺开、抛开青少年一级一级的唯成绩论、为各年龄段提供足够的训练机会、场地，还得提供足够的未来通路（上学？当教练？球探？体育数据分析？），然后才能寻找到真正的团队头脑+自身技术天赋的选手，这种机制在中国，至今没有成功的案例。。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 说的这个评价机制：从小孩开始，从青训开始。
: 这个外教也能帮忙？
:
--
FROM 111.201.93.*

你这还是在找最优答案的思路，我群众基础差，池子小，我就想要找到个更好的“解题方法”，从这本来就不大的池子里，选出“目前看来最好”的人
这种思路的可持续性如何？可复制性如何？是不是显得目的性太强了？

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 假设有1万个喜欢篮球、愿意走专业的小孩参加篮球培训，最终筛选出来了100个小孩真正走上专业道路。
: 这个100个，是不是真正最好的。这个成功率，就是这个评价机制在发挥作用。这个当然是很重要的。
: 群众体育发展得好的国家，可能开始就有100万个小孩，最后筛选出来1万个。比如老美。
: ...................
--
FROM 111.201.93.*