也没防守了  
  
【 在 ahwen (阿文) 的大作中提到: 】
:  本版那些说老北京是刷分的人的逻辑本身就是扯淡。
:  如果要按照扯淡逻辑来说，说乔丹是刷分，也是可以的：
:  
:  1，他一直都有无限开火权。场均27、8次出手，是啥概念。看看现在这些球星的出手次数。
--
FROM 14.150.112.*

如果规则不是那样，帮主也不可能有那样的合同
总决赛对手爵士二老工资还不如一个木桶伯
是不是爵士更占了大便宜了
【 在 Monttohill 的大作中提到: 】
: 第一条准确的表述应该是当前规则不健全没有奢侈税，导致乔丹一个人顶一个球队的薪资没有任何惩罚措施。
:     不要杠说这是公平的，谁都可以这么签合同，既然这样后面为啥出台奢侈税规则补全漏洞？假如现在湖人推动联盟出台规则39岁以上球员因为年龄太大工资可以不计入工资帽，任何球队都可以绝不歧视，公平吗？
--
FROM 223.104.41.*

我不明白提出39岁球员工资可以不占工资帽是基于什么样的逻辑

nba除了对底薪球员有所照顾(一部分底薪球员工资中的一部分可以从工资帽抹除) 其他所有球员挣的每一块钱都要计入工资帽。这是很好理解的一分钱一分货的市场行为。

如果有人认为39岁球员工资应该不计入工资帽。那么是因为嫌弃他占据了球队的工资资源？那么是不是可以理解成这名球员的能力不值得他赚得的工资？如果他不值这么多钱却占据这么多的工资，只要降薪就解决了问题。
如果认为这名39岁球员的能力配的上他的顶薪，为什么要把他的工资从工资帽中抹掉？

【 在 Monttohill 的大作中提到: 】
: 第一条准确的表述应该是当前规则不健全没有奢侈税，导致乔丹一个人顶一个球队的薪资没有任何惩罚措施。
:     不要杠说这是公平的，谁都可以这么签合同，既然这样后面为啥出台奢侈税规则补全漏洞？假如现在湖人推动联盟出台规则39岁以上球员因为年龄太大工资可以不计入工资帽，任何球队都可以绝不歧视，公平吗？
--
修改:exhibitnine FROM 138.197.136.*
FROM 138.197.136.*

没错，按现在的规则，公牛的支出少了一些，乔丹到手的可是大幅衰减，同时也会对角色球员的引援产生很大影响
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 奢侈税和乔丹没有关系，乔丹影响的不是这条规则。相反在没有顶薪特例的限制下，公牛多花了很多钱。如果按照现在nba的规则，纽约不可能开出103%工资帽的价格来抢乔丹，公牛也不需要开出124%工资帽的工资来留住乔丹(而只需要出1/3工资帽的钱)。如果把当时的规则拿到现在，公牛需要平均每年支付给乔丹1.77亿美元，这可比奢侈税狠多了。按照现在的规则，公牛会省很多钱，同时依旧可以凭借母队优势签下乔丹
--
FROM 220.180.239.*

一个平均工资超过1000万美元的联盟还需要福利？除了你的想法，我没听说过任何联盟人士、球员或记者提到过有什么39岁福利的需求。nba已经有老将福利了，给年龄大、能力差的球员准备的。只要你拿底薪，就可以自动享受老将福利。
【 在 Monttohill 的大作中提到: 】
: 因为有人杠说乔丹那时候的规则对所有球队都公平的，谁都可以这么签。这本身就很强盗逻辑，乔丹自己是巨无霸，肯定比别人在这条规则上获利更多。就像所有球队都可以不计39岁球员工资后，詹姆斯获利最大一样，虽然看起来也很公平。
: 至于你不理解39岁球员工资可以不占工资帽是基于什么样的逻辑，你可以把他理解成对老将的福利。
--
修改:exhibitnine FROM 138.197.136.*
FROM 138.197.136.*