- 主题:不同时期的最佳五人组
我又不是要你认错，大家讨论灌水，本来到底是火花合适还是浓眉合适，也不会有标准答案。
你不用一直说你错了，我只是好奇，你是怎么得出这个结论的？
总得有个基础逻辑，有个分析，思考的过程吧？
就是在这之前，你认为火花的防守是输给浓眉的，为啥你会有这个结论呢？你认为火花的防守输给浓眉的逻辑是怎样的呢？
比如：
你是通过最佳防守球员的对比，认为0>3,
还是你通过你列出的季后赛数据对比，认为2.6<1.4, 15.3<9.7?
还是你就是印象流，在你印象里，火花就是全方位落后浓眉
当然了，你可以不回答，这是你的权利
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:49:25 2024), 站内
:
: ？？不是已经说了吗？
: 霍华德的防守是强，浓眉其实做不到全范围超霍华德
:
: 就是我错了呗，我想错了，给了一个错误的结论
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:21:08 2024), 站内
: :
: : 我回答了你火花哪里强
: : 你是不是也要回答一下，你浓眉全范围超火花的结论是怎么来的了？
: :
: :
: : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:16:36 2024), 站内
: : :
: : : 嗯，霍华德的防守是强，浓眉确实做不到全方位超霍华德
: : : 不过浓眉进攻也比霍华德强不少了
: : :
: : : 我还是觉得卡哇伊换霍华德更合适
: : :
: : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:03:35 2024), 站内
: : : :
: : : : 火花3连最佳防守球员
: : : : 浓眉一个没有啊
: : : : 至于篮板，火花对浓眉，也是领先的呀
: : : : 所以不知道你全范围超的结论怎么来的
: : : :
: : : :
: : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
: : : : :
: : : : : 霍华德比浓眉强在哪？
: : : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: : : : : :
: : : : : : 你的全范围超火花的结论是怎么来的？
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : : 为什么不换霍华德。。。
: : : : : : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : : : : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : : : : : ...................
: : : : : :
: : : : : : --
: : : : : :
: : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:12:05 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:26:13 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 218.104.139.*
因为没有想到浓眉在关注进攻的时候，防守会回退到篮板10左右呀
最近我看过浓眉的数据，实际上已经接近奥尼尔了（除了30+15那两个赛季的奥尼尔，其他的普遍状态），我印象中霍华德离奥尼尔其实挺远的，特别是进攻
查了数据也是证实我的印象
另外补充一下今年 浓眉的 数据是 27.8+15.6+4
但我确实没有想到最近两个赛季季后赛都是15的浓眉，在之前夺冠赛季，rb不到10
所以我说了可能过于关注进攻？当时篮板回退到10
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:55:20 2024), 站内
:
: 我又不是要你认错，大家讨论灌水，本来到底是火花合适还是浓眉合适，也不会有标准答案。
: 你不用一直说你错了，我只是好奇，你是怎么得出这个结论的？
:
: 总得有个分析，思考的过程吧？
: 就是在这之前，你认为火花的防守是输给浓眉的，为啥你会有这个结论呢？
: 比如：
: 你是通过最佳防守球员的对比，认为0>3,
: 还是你通过你列出的季后赛数据对比，认为2.6<1.4, 15.3<9.7?
: 还是你就是印象流，在你印象里，火花就是全方位落后浓眉
:
: 当然了，你可以不回答，这是你的权利
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:49:25 2024), 站内
: :
: : ？？不是已经说了吗？
: : 霍华德的防守是强，浓眉其实做不到全范围超霍华德
: :
: : 就是我错了呗，我想错了，给了一个错误的结论
: : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:21:08 2024), 站内
: : :
: : : 我回答了你火花哪里强
: : : 你是不是也要回答一下，你浓眉全范围超火花的结论是怎么来的了？
: : :
: : :
: : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:16:36 2024), 站内
: : : :
: : : : 嗯，霍华德的防守是强，浓眉确实做不到全方位超霍华德
: : : : 不过浓眉进攻也比霍华德强不少了
: : : :
: : : : 我还是觉得卡哇伊换霍华德更合适
: : : :
: : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:03:35 2024), 站内
: : : : :
: : : : : 火花3连最佳防守球员
: : : : : 浓眉一个没有啊
: : : : : 至于篮板，火花对浓眉，也是领先的呀
: : : : : 所以不知道你全范围超的结论怎么来的
: : : : :
: : : : :
: : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
: : : : : :
: : : : : : 霍华德比浓眉强在哪？
: : : : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: : : : : : :
: : : : : : : 你的全范围超火花的结论是怎么来的？
: : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : : : 为什么不换霍华德。。。
: : : : : : : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : : : : : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : : : : : : ...................
: : : : : : :
: : : : : : : --
: : : : : : :
: : : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : : :
: : : : : : --
: : : : : :
: : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:12:05 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:26:13 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:57:29 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 114.247.175.*
22年库里fmvp还是货真价实的
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 20年的库里，纯凑数
--
FROM 183.14.132.*
不考虑投射的话当然有更好人选，补充投射，就只能把这俩塞进去了
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:25:09 2024), 站内
:
: 米勒凑数，雷阿伦凑数，塔图姆凑数
:
: 【 在 scy 的大作中提到: 】
: : 标 题: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:11:35 2024), 站内
: :
: : 1， 90年代：乔丹，米勒，皮蓬，马龙，奥拉朱旺
: : 选米勒是为了补充投射。虽然有更优秀的希尔、便士、滑翔机等。有乔皮在就不太需要控卫
: : 2, 00年代：科比，雷阿伦，詹姆斯，邓肯，奥尼尔
: : 选雷阿伦也是为了补充投射，雷阿伦防守也不弱。ai，tmac，wade，保罗，加内特，司机等遗憾落选
: : 3，10年代：库里，詹姆斯，杜兰特，戴维斯，霍华德
: : 保罗再次遗憾落选，哈登、卡哇伊落选也比较可惜
: : 4， 20年代：库里，东契奇，塔图姆，字母哥，约基奇
: : 塔图姆算是凑数的，20年代还有六年，看看还有没有冒尖的
: :
: : --
: : 我要带你飞到天上去，看那星星多么美丽，摘下一颗，亲手送给你！
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.14.132.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
FROM 183.14.132.*
有空了，
正面回答一下，就是印象流，霍华德全方位落后浓眉
原因，刚看过浓眉今年的季后赛数据 27.8pts + 15.6 rbs + 4.0ast
所以印象流觉得这数据很爆裂，全面超过我印象中的霍华德
check了一下数据，验证了我的印象还不至于太变形
霍华德生涯的季后赛峰值数据是，
10-11年的27pts，07-08年的15.8rbs，08-09年的1.9ast
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:55:20 2024), 站内
:
: 我又不是要你认错，大家讨论灌水，本来到底是火花合适还是浓眉合适，也不会有标准答案。
: 你不用一直说你错了，我只是好奇，你是怎么得出这个结论的？
:
: 总得有个基础逻辑，有个分析，思考的过程吧？
:
: 就是在这之前，你认为火花的防守是输给浓眉的，为啥你会有这个结论呢？你认为火花的防守输给浓眉的逻辑是怎样的呢？
: 比如：
: 你是通过最佳防守球员的对比，认为0>3,
: 还是你通过你列出的季后赛数据对比，认为2.6<1.4, 15.3<9.7?
: 还是你就是印象流，在你印象里，火花就是全方位落后浓眉
:
: 当然了，你可以不回答，这是你的权利
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:49:25 2024), 站内
: :
: : ？？不是已经说了吗？
: : 霍华德的防守是强，浓眉其实做不到全范围超霍华德
: :
: : 就是我错了呗，我想错了，给了一个错误的结论
: : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:21:08 2024), 站内
: : :
: : : 我回答了你火花哪里强
: : : 你是不是也要回答一下，你浓眉全范围超火花的结论是怎么来的了？
: : :
: : :
: : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:16:36 2024), 站内
: : : :
: : : : 嗯，霍华德的防守是强，浓眉确实做不到全方位超霍华德
: : : : 不过浓眉进攻也比霍华德强不少了
: : : :
: : : : 我还是觉得卡哇伊换霍华德更合适
: : : :
: : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:03:35 2024), 站内
: : : : :
: : : : : 火花3连最佳防守球员
: : : : : 浓眉一个没有啊
: : : : : 至于篮板，火花对浓眉，也是领先的呀
: : : : : 所以不知道你全范围超的结论怎么来的
: : : : :
: : : : :
: : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
: : : : : :
: : : : : : 霍华德比浓眉强在哪？
: : : : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: : : : : : :
: : : : : : : 你的全范围超火花的结论是怎么来的？
: : : : : : :
: : : : : : :
: : : : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : : : 为什么不换霍华德。。。
: : : : : : : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : : : : : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : : : : : : ...................
: : : : : : :
: : : : : : : --
: : : : : : :
: : : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : : :
: : : : : : --
: : : : : :
: : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:12:05 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:26:13 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·CCXM 于 May 30 19:04:29 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 114.247.175.*
矮子里选将军，20年代还没有过半，毕竟搞了一个fmvp冠军，算是证明了实力吧
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 20年的库里，纯凑数
--
FROM 112.97.84.*