發表者 朱彥碩 於 2004-08-04 01:29:16 (6785 人氣)
這個夏天，我想很多球迷被籃網隊的一些換人動作弄得瞠目結舌。把Martin交易出
去就算了，換到的竟是三個金塊隊未來年度的首輪選秀權，而如果金塊隊未來這幾
年球員變動不大的話，籃網可能拿到的全都是中後段的選秀權；再者就是把主力得
分後衛Kittles外加150萬交易到快艇，換到的是一個第二輪的選秀權；講穿了就是
送給快艇隊，還倒貼。
這兩筆交易，在我看來都不是等值交易，至少現在看起來不是。籃網，為什麼這個
2002、03年的東區冠軍隊要這麼做？為什麼籃網的總管Rod Thorn，這個2002年的
年度最佳行政人員獎得主要這麼做？我想，這是大家很想知道的。
NBA過去的歷史上，這種「不對稱交易」發生過很多次，有的連我們的球迷都知道
這是不對稱交易，但是為什麼這些主導交易的球隊高層會看不到？事實上並不全是
老闆「豬頭」，而是有些「其他的因素」，以致讓他們做出這些決定。下面我舉兩
個在NBA發生過的案例，讓大家想一想。
曲爺曾經告訴過我一個故事：在1990-91年球季時，騎士隊做了一筆很怪的決定，
把當時在東區聯盟可以與Jordan比拼、且潛力無窮的Ron Harper，換到快艇，交易
1989年被快艇隊選中的榜眼Danny Ferry。快艇選Ferry實在是很大的烏龍，因為
Ferry不想去，寧可叛逃到歐洲也不去快艇，而被交易是他唯一回到NBA的路。騎士
隊為什麼會交易掉當時在東區僅次於Jordan的Harper呢？原來他們聽到一個風聲：
Harper有吸毒，而且快要東窗事發。在這個錯誤的訊息下，原本的金童卻變成亟欲
脫手、又不能讓人知道的麻煩鬼！
結果呢？Harper到他退休都沒出事，更不要講有什麼吸不吸毒的問題。而Ferry到
底在騎士隊的貢獻如何？雖然也還中規中矩，但跟Harper比可差遠了。
另外一個案例又跟快艇隊有關：在快艇隊於1984年自聖地牙哥轉到洛杉磯後，他們
需要一個真正的洛城英雄來帶這個球隊。也基於這個考量點，70年代在NCAA大放異
彩的UCLA球員就是他們鎖定的焦點。他們先搞來了Bill Walton，但是Walton總是
在受傷，於是他們把腦筋動到另外一個UCLA出品的飛人，Marques Johnson，而他
當時在公鹿隊。於是快艇就與公鹿談，快艇送出了年度最佳新人前鋒Terry
Cummings、射手Craig Hodges與鋒衛Ricky Pierce，換來Marquis Johnson、中前
鋒Harvey Catchings與鋒衛Junior Bridgeman。當時Marques Johnson跟Dr. J並稱
東區兩大飛人，此人一來當然對快艇隊的票房有益。
當時快艇隊的人事是現在的老闆Donald T. Sterling主管，他越想越怪，他覺得公
鹿隊這麼輕易放人未免太爽快了一點，而公鹿隊當時的GM不是別人，就是老謀深算
的Don Nelson。Sterling怕被Nelson玩，重新仔細檢查三個球員的檔案，結果發現
公鹿隊寄來的資料中，在Marques Johnson的部份少了一年的醫療紀錄。那一年，
是Marquis Johnson進入戒毒中心的一年，而Nelson卻把他掩飾掉了。Sterling大
怒，但Nelson推說此乃行政疏失，願意補齊資料以及賠償，後來公鹿又多出了一筆
錢完成交易。Marques Johnson也順利在快艇隊飛翔，但只非了兩季多一點就因傷
退出NBA了。之後Marques Johnson曾短暫在勇士隊復出，但能耐跟過去差遠了。
話說回來，戒毒者再犯的比例並不低，雖然Marques Johnson後來並沒有再犯，但
是Nelson當時根本也不安好心。除了有過勒戒紀錄外，對Johnson的膝傷恐怕也做
了很多保留。
Sterling之後再也不敢跟Nelson談交易，86年另聘了Elgin Baylor做為籃球事務副
總裁迄今。快艇隊的交易次數在NBA裡算是非常頻繁的，而Nelson也在NBA裡也混了
很久，擅長透過交易達到目的。但為什麼快艇隊與Nelson就再也沒談過交易？看來
事出並非無因。
■ 籃網跳樓大拍賣
回頭來看看籃網隊的情況。送走Martin與Kittles還外加150萬現金，還沒弄一個活
人回來，如果接下去Trade掉Kidd，我一點都不覺得奇怪。這些行為可用簡單兩個
字：省錢。籃網隊今年在季後賽敗給活塞隊後，我就有預感這個2002、03年的東區
冠軍隊已經是走到盡頭了。只是我沒想到速度來得這麼快，而且這麼直接。他們做
得正不正確？我不敢說。
Martin一個換金塊隊三個未來年度首輪選秀權，如果Martin自己沒有出什麼意外的
話，籃網隊拿到這個三個首輪選秀可能都是20順位以後的，明顯不合算；而
Kittles的表現雖然不符他的薪資，但是換一個第二輪選秀權還倒貼150萬，這對
Kittles簡直是侮辱。Kittles有這麼差嗎？也沒有嘛。
Martin開的價錢是太高，將近一年1500萬的價碼，換做是我也無法接受，試問他比
Duncan、KG如何？Kittles的績效與他的薪資，我也無法接受，能交易掉的話，還
真的會想辦法送掉。但是籃網隊對Martin連出個價碼留人的動作都沒有，就讓球迷
很不能接受；對Kittles交易第二輪就算了，還倒貼150萬？
這些交易，一般球迷看也知道單就球員的等級上，籃網是虧了，但為什麼這樣做？
我可以體會他們這麼做的理由。
我要提醒的是，Martin與Kittles都是有受傷史的球員，高價留人會是很大的賭注
。所以，除了省錢的理由外，我有理由懷疑，籃網隊是不是知道了什麼事，才肯願
意這樣跳樓大拍賣。因為看到籃網隊這樣慷慨，我想到三年前的Grant Hill，當時
交易來的是兩個副將且在NBA選秀會上都沒被選中的Chuck Atkins與Ben Wallace，
誰都會認為活塞瘋了。但事實上，活塞隊是不是在這筆交易中，隱瞞了什麼呢？誰
曉得？
我開始替金塊隊擔心。Martin真的沒問題嗎？Thorn可不是笨蛋，這是我的疑點。
籃網的未來，你要看什麼？Jason Kidd的去留？還是會有更大的動作來改造球隊？
這些都不是我的重點。籃網是否會成為東區的快艇隊，才是我注意的。所謂「東區
的快艇隊」，指的並不是籃網以後會跟快艇一樣，在戰績上一直擺爛下去，這只是
其中之一的可能性。我關切的是，他們會不會在經營模式上做出很大的改變。
我們都知道籃網隊將搬到紐約布魯克林區，而他們的銷售訴求與對象，必須與尼克
隊有所區隔的話，會不會採取不同的成本與模式，來達到他們賺錢的效果，這是我
最重視的問題。尼克隊長久一來一直吸引著紐約白領階級的球迷，而籃網隊會不會
走不同風格？或是學快艇以中下階級為市場對象訴求？如果他們決定這樣的經營方
針，那麼籃網的跳樓大拍賣，也變得可以解釋為壓低球隊成本的做法，只是籃網的
球迷就會很錯愕罷了。
這問題倒值得你我去想想。
W
--
FROM 220.166.34.*