这些问题前面已经谈过了
1、NBA里球员和老板一起谈规则，
这事儿的前提是这是一个挣钱而且是超级挣钱的联赛
而NBA成立的前十年，球员工会根本就不被官方承认，这跟盈利能力有关
球员工会成立将近30年，才迫使资方第一次真正坐下来谈规则，这还是更能力有关
而CBA，是个大多数俱乐部亏的裤衩都没有的联赛，
你有什么吸金能力配跟俱乐部谈劳动法以外的规则？
这就是最基本的经济规律决定的，平等不是从天而降的，

2、博斯曼法案也是针对注册权的
你不懂的东西不能捏造，
博斯曼裁决判的很清楚，它针对的是合同，哪儿来的注册权纠纷？
CBA周琦只要不要CBA注册权不在CBA联赛公司打工，他能签任何想签他的俱乐部包括CBA俱乐部
博斯曼当年是在合同身份上去不了除母队之外的任何俱乐部，这才叫人身束缚
说白了，打根上博斯曼法案是针对欧同体统一市场的跨国自由流通规则，它不是人权法案，是个经济法案


3、篮协的角色
篮协在17年，也就是周琦去NBA的这年就已经通过股权转让，完全退出了CBA联赛公司
你以为CBA是个官僚决策和干预的问题，是因为你不了解当前中国体育的大背景，还活在过去的时代

当前中国体育的大趋势，是解绑金牌体育，各大项目自谋生路，
这是当前中国体育的既定方向和国策，在各个领域都在行政退出，体育总局连乒乓球队都敢折腾，何况你们这帮啥玩也不是的篮球，人根本就不想鸟你们这些搞联赛的

实际上这才是类似CBA这种联赛最大的危机，
因为众所周知联赛屁钱不赚，后姚明时代，已经十几年没有出过NBA级别球员的篮球联赛
整个联赛吃姚明（勉强可以加个易建联）的影响力红利已经快吃到头了，
这是个根本毫无商业价值的联赛，这就是CBA的本质。

所以，我想没有人会怀疑，绝大多数企业接手CBA俱乐部的主要动因，
是体育之外的政策和利益交换，
而一些地方政府，为了维持这些联赛俱乐部的存在，去求爷爷告奶奶找企业来接受（相当部分是国企）的动机，主要也是过去的体育政绩的绑定。现在既然这个绑定解除是大势所趋，
那未来这种交换型的投入这么一个缺乏商业吸引力的联赛，就必然是不可持续性的。

CBA求活的机会，就是要抓紧越来越小的时间窗口，去改造联赛，控制成本
建立可以形成盈利循环的模式，让CBA正经成为一个可以盈利的买卖
这事儿根本就不需要篮协引导介入，
任何吃这位饭的人都应该有这个共识，更何况是掌握俱乐部的资方代表


所以你说篮协主导了当前CBA这些以控本为目的的规则改革，那真是典型的自作多情，

就周琦这几年来，两次申请篮协仲裁的结果就能看出来，

人根本就懒得蹚你们的浑水


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我们说的是cba规则不合理
: 而不是违法
: 因为中国和欧洲法律不一样
: ...................
--
FROM 123.119.241.*