☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Mon Feb 19 11:52:07 2024) 提到:
特别是第四节，真是真刀实枪，现在什么玩意
#发自zSMTH@M2102K1AC
☆─────────────────────────────────────☆
Tongyanghao (佟仰昊) 于 (Mon Feb 19 11:55:07 2024) 提到:
有没有觉得现在星味不足了，以前光看到艾佛森，科比，麦迪等出场就很满足了
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
yupan (草泽医生) 于 (Mon Feb 19 15:46:08 2024) 提到:
当年都是粉，只喜欢艾弗森也不会贬低其他几人，就算没啥荣誉也认可实力，球迷之间都是互捧
现在黑子都太多了，互踩的太厉害，历史级别的球员都被踩的没星味了
【 在 Tongyanghao 的大作中提到: 】
发自「快看水母 于 NOP-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
xlw1215 (xlw) 于 (Mon Feb 19 16:00:43 2024) 提到:
re，哪里都是饭圈思维，非黑即白
【 在 yupan 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rexxie (kingofcrabs) 于 (Mon Feb 19 16:09:13 2024) 提到:
没办法，你被动防守，别人换着花样恶心你，
只能大家拼刺刀，最后一地鸡毛。
【 在 yupan 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Mon Feb 19 19:14:47 2024) 提到:
你确定？97年我就开始看球了，你别骗我，只是那个时候网络没现在发达罢了，相当多的科密可不是吃素的，
以为拿詹姆斯母亲来侮辱詹姆斯的人，都是哪儿来的？那时候詹姆斯，可没现在这么有名气，只是稍稍对科比的地位有影响罢了。这就是妥妥的没底线，至少现在的库迷杜密都不会那这个说事儿，高下立判。
【 在 yupan 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
fishbao (蒸包) 于 (Mon Feb 19 19:23:59 2024) 提到:
还是三分惹的祸。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 00:52:21 2024) 提到:
从那时到现在，只有某个球星的一小撮球迷奇葩
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Feb 20 09:24:34 2024) 提到:
这是要比年龄老吗？我比你看多了10年的球，我告诉你，从乔丹到科比到lbj还是库里，包括期间其他的球星，不管是谁，这些球星的极端蜜和极端黑，干的事情全都一样没有本质区别，妥妥的就是不断的轮回和重复，还高下立判呢。。不要说家里人了，连生命本身都无底线的黑过，说飞机掉的好的黑言论又不是没见过，只是时代的不同，信息传播的扩散度和表面的影响会有所不同，用的段子会有所不同而已
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Feb 20 09:36:56 2024) 提到:
顺便多说一句，我是老球迷，但真算不上具体某个球星的球迷，mj，kb期间都算不上，lbj更是被算作黑的一列，硬要算，也就是湖人的球迷+半个库里球迷，看了这么多年，什么没见过，然后你猜猜，现在你说的这种，只要世界不完美就是科蜜的罪，这种理所当然的思路是哪来的吗？你猜猜，用喜欢另一个球星作为工具，来黑上一代的球星的做法都是哪来的吗？
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Optimal (Optimal) 于 (Tue Feb 20 09:44:48 2024) 提到:
再不改规则彻底没人看了，像一群老太太场上遛弯
☆─────────────────────────────────────☆
exhibitnine (magicalice) 于 (Tue Feb 20 09:51:44 2024) 提到:
全明星赛已经过时了
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
yupan (草泽医生) 于 (Tue Feb 20 10:11:02 2024) 提到:
也许你说的是对的，但个人感受上当年的黑子没有这么大的嗓门，也不是舆论主流，球星但凡有一技之长就很有星味。现在满网都是互黑，正常讨论都被淹没的看不到了，热门球星但凡有一点问题，甚至找不到问题的都要脑补出阴谋论来黑的体无完肤，好像连正常人都不如了，自然没啥星味
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
yupan (草泽医生) 于 (Tue Feb 20 10:14:02 2024) 提到:
不，我不同意。每个热门球星都有一小部分奇葩球迷，随着网络技术发展，发言门槛降低，以及无良媒体刻意引导，这帮人反倒成了网络主流声音，其他人只是成了“沉默的大多数”
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rocfirst (时间空间自我) 于 (Tue Feb 20 10:22:36 2024) 提到:
你不是科蜜吗，有意思啊
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
虏
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 10:23:11 2024) 提到:
说实在的 04年科蜜还不算很多 那时候很多人排着队咬牙切齿地骂强j犯
后来网络发达了 大家眼界开放了
什么刘x东啊吴x凡啊高xx啊 还有个## 网络上已经转为嘲讽一下唏嘘一下
已经没什么咬牙切齿的了
当然 科比的那撮还在。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Tongyanghao (佟仰昊) 于 (Tue Feb 20 10:39:25 2024) 提到:
2001年ok三连冠后就很多球迷了，我看见班上都是篮球周刊，科比那时候叫狮子王，一提起奥尼尔，大家都是那种不可置信的吼吼吼
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 10:42:49 2024) 提到:
哎呦哎，还烦劳你发了两次，还用了两次？我不太相信你自诩的“湖人”球迷，因为您在湖人版做版主的时候，詹姆斯刚到湖人的时候，comxxx网友当时对湖人大发厥词，诅咒湖人，还留下了一个著名的诅咒贴，也不见您对此采取行动，莫非真的就是别人说的双标？
话说，用别人的母亲来攻击的别人的球星的，出自何方球迷？
现在动辄靠黑詹姆斯赚流量的球迷，都号称自己是什么球迷？物以类聚罢了
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
虏
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 10:48:04 2024) 提到:
我从来没听过这个 哈哈哈
我当时在学校BBS上贴了个湖人的新闻
马上就两个id出来说qjf很无耻什么的
而当时广东体育转播湖人比赛的时候还挺亲切的叫拜(赖)仁先生(bryant粤语)
这种巨大的落差
【 在 Tongyanghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 10:49:40 2024) 提到:
你说这就不对了，黄海波因为一次pc销声匿迹，高云翔因为和科比同样的事情身败名裂，你所说的吴yf（科蜜吧？）也进了监狱，只能说明大众的眼睛是雪亮的，科比只是运气好赶上一个好时代罢了。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rioz (Brasil 2010 & 2014) 于 (Tue Feb 20 10:58:09 2024) 提到:
你说的对也不对
以前互联网社区不这么发达，电视台报纸这些传播媒介多少还受点管制，所以讨论篮球本身还是主流，黑粉这种事算是小配菜
现在看看hupu这样的篮球社区，黑和粉就是讨论的主流议题了，篮球本身反而成了配菜。所以我每次打开hupu看不了几篇帖子就被恶心坏了，任何帖子不出5楼绝对转变成球迷之间互相攻击
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
机掉的好的黑言论又不是没见过，只是时代的不同，信息传播的扩散度和表面的影响会有所不同，用的段子会有所不同而已
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 10:59:05 2024) 提到:
我是在说大众观感 而你说的是法律制裁或者演艺行业打击
科比的官司和解了 这你就不能拿法律制裁来套
张学友刘德华演唱会能抓到通缉犯 只能说明受众很广
这有什么可指摘的？
将来要是詹蜜有个逃犯 你会同样攻击詹皇吗？
吴还参加过NBA全明星赛 你要把全明星赛也禁了吗
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 11:05:43 2024) 提到:
为了避免你产生理解上的偏差，我简单再重复一下，黄海波高云翔吴亦凡从此身败名裂，科比仍然可以在包装成偶像来推广，只能说他运气好赶上了好时候
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 11:15:18 2024) 提到:
你已经有严重的理解偏差了
你故意混淆了我讲的公众反应
故意忽略了我举的其它例子
还故意把高x翔讲的和吴x凡一样
故意把有没有受到法律制裁都混在一起
还要故意把体育成就跟演艺生涯混在一起
这样很不适合讲道理啊
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
crude1 (crude1) 于 (Tue Feb 20 11:16:50 2024) 提到:
确实太难看了，太对不起球迷了
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 11:19:56 2024) 提到:
你举的其他例子是啥啊？为啥现在的明星出一次丑闻就销声匿迹了？最重要的一点是国家导向的问题，然后才是大众接受度和网络传播
另外，我建议你别拿这些人跟刘qd比，从国家层面来说，这些人不配
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 11:23:56 2024) 提到:
配不配真不好说 因为不是每个人都和你一样强调gj层面
倒是很多人说体育联结世界
不过话回来 詹皇也说以前视科比为偶像 并且一直很尊重科比
我实在是不知道那撮人是怎么以自己的理论让自己接受这一点的
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 11:38:04 2024) 提到:
这话说的，国家层面不引导，你能看到啥？
就此打住吧，我尊重你的观点，你是好人
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 12:13:11 2024) 提到:
当0几年群星闪耀时，
ai卡特麦迪等球迷，都是密自己的星，对别人也不攻击，
只有某球星的一小撮球迷，要一统天下，天天毛81；
后来被老詹毫无悬念地一点点超越拉远，还是这么一小撮人，变形成各种密，拿其他球星当枪来黑老詹。
吵起来后双方都会有攻击性
但孰先孰后，谁挑事谁应战，
那是清清楚楚，
就不用混淆视听了
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 12:29:18 2024) 提到:
但是你一个本版id也不记得 是吧？
哈哈哈
所以你讲的啥？
我大概01 02开始来这里 记得些id
有个叫princepan的
有个叫oooo 似乎常吹湖人科比而经常被骂 他们叫他四圈
毛81这是07年的事 我认为肯定不是本版的科蜜id引进的
当时经常一堆人起哄八一建军的
这事你还是不记得一个id 是吧？
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Tue Feb 20 13:48:23 2024) 提到:
我觉得关键问题还是互联网的发展。
1，以前能上网的，基本都是素质比较高的人。显然基本全民上网。素质的中位线降低了。
2，平台的筛选。有些平台就是需要流量，内容不管，至少像这种球星黑密问题的流量更是多多益善。比如，我看虎扑的新闻板块，好多时候都能发现官方的翻译编辑就是故意的歪曲或者模糊处理。目的就是引口水仗、赚流量。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rioz (Brasil 2010 & 2014) 于 (Tue Feb 20 13:51:05 2024) 提到:
是的
hupu这些个社区非常没节操，很多时候官方下场故意引战的，就为了流量
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Tue Feb 20 13:57:21 2024) 提到:
歪曲原文，断章取义，是虎扑官方新闻板块的常见手法。
【 在 rioz 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Feb 20 14:53:26 2024) 提到:
。。。毛八一我觉得里面至少有一半是反串，我甚至觉得后期超过90%，都是反串
这都能作为天下所有人都是科蜜的证据？
前面还有人帮我带科蜜的帽子。。。
我喜欢湖人的时候，科比都不知道在哪里呢，乔丹的第一个冠军还没有拿
然后还有人说湖人的第一个三连冠，当时第一个三连冠的时候所有人都在关注奥尼尔，当时F4因为科比发挥不佳，科比赶走奥尼尔的，让多少人骂科比，知道多后期才辟谣被洗白
在这过程中，曾经看科比不爽的人无数，大部分的人其实都不是科蜜，真正的极端蜜其实只有很小的一部分，但在某些人的眼中，所有和他们观点不一样的人都是错的，错就错在这些不同观点的人是科蜜。。。很神奇的逻辑
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Feb 20 15:01:05 2024) 提到:
这个观点很正确，补充一下这个观点，应该是全面素质下降，所以应该是喜欢xxx和讨厌xxx的群体中低素质的比例都提升了，所以这个比例的增加，基本上不会是某个观点的群体人变多了的结果，而只是论战更激烈了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 17:29:25 2024) 提到:
你个又菜又闹的，
又打算要自取其辱了吗
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 17:33:52 2024) 提到:
毛八一后期是嘲讽居多，
但这词儿的根儿，就是一帮脑残密铺天盖地的“xx算毛，老大有81分”
路径清晰，不是想搅混水就能搅的
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Tue Feb 20 17:36:25 2024) 提到:
【 在 beiran 的大作中提到: 】
你只要举出一个本版id说出这句话的就行
让大家见识一下你的记忆力
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Tue Feb 20 17:42:13 2024) 提到:
兄台，你这得有小50了吧，咋看你平日的言论不像啊
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Tue Feb 20 17:45:46 2024) 提到:
还铺天盖地。。笑死了
毛八一是铺天盖地的科蜜说的，攻击别的球星是铺天盖地的科蜜搞的，其他球星的球迷都是铺天盖地科蜜变形的，湖人球迷？？肯定是铺天盖地的科蜜，说lbj坏话？肯定是铺天盖地的科蜜，
然后做这些事的人，其实都是一部分人做过，这些人统统合在一起，就是铺天盖地的脑残科密。。。
这就是他们的逻辑
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
stanlyliusu (开始不懂了) 于 (Tue Feb 20 18:59:48 2024) 提到:
其实你都看这么清楚了还搭理这些人做甚啊
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Tue Feb 20 19:05:54 2024) 提到:
毛建军你没听说过？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Tue Feb 20 19:17:54 2024) 提到:
乔丹fan：
乔丹十次得分王，科比只有两次
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan：
乔丹9次防守最佳阵容，1次最佳防守队员，科比的防守。。。
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan：
乔丹6次总决赛MVP，5次常规赛MVP，科比30了才第一次尝到MVP
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan：
乔丹带领公牛两次三连冠6枚戒指，科比在湖人夺冠时MVP都是SHAQ
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan：
篮球运动里8个主要数据，场均得分，命中率，篮板，助攻，抢断，盖帽，失误，效率，
科比没有一项比乔丹高
30.1/20.5 49.7/45.3 6.2/5.3 5.3/4.6 2.3/1.5 0.8/0.6 2.7/2.9 27.9/23.6
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan：
。。。。。。。。。。。。
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分
乔丹fan无语走了
科比fan：
乔丹算毛，科比得过81分。。。。。。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 22:47:44 2024) 提到:
事实就是这样
你笑死吧
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 22:56:57 2024) 提到:
你要不是装
就应该知道，版上曾经还禁过一段时间说毛八一毛建军。
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Tue Feb 20 22:57:14 2024) 提到:
至于找具体id
我闲的时候倒是可以去翻找一下以前的帖子。
小二十年前班上一些恶心的id且近十年不活跃的，谁有兴趣记？
近期主要代表也就是四大、勇版诛公、岳不群和你这些还活跃的，能在眼前晃悠的
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 00:55:02 2024) 提到:
不是很理解你为啥说这个
篮板禁止不禁止的东西可千奇百怪了
有人可以称版上id为神兽 岳不群等侮辱性语言而屁事没有
有人却因为随便问了句你是不是喜欢XX球队就被封了几天
你说这个禁过一段时间毛八一 是想讲啥？
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 00:58:14 2024) 提到:
继续装
或者真是暴露智商
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 01:16:48 2024) 提到:
你能不能不要这么虚 上次叫你举出id 你就说等你有空
这一年多过去了 还是等你闲
你直说你记不住找不着并且日理万机只有空和我灌点水不就好了吗
你记仇的那四个id我目前凑巧还记得三个
一个wxxxx 一个gxxxl 一个dxxxxxxxxxi
d网友是个帮主蜜 他在版上抨击过科蜜 表示过对科比的不屑(就跟后来对詹皇差不多)
g网友除了你记恨的部分 应该是给科比讲过几句话的 应该不如我表扬詹皇多
无花封过他 前版大加过他进黑名单
w网友我记得他发过很多针对詹皇的梗图。。但我是不记得他有聊过科比
不知道你以何种姿态把他们全归为科蜜群体？就因为你不喜欢他们针对詹皇？
这几个是不会在07年说“帮主算毛........”的 我猜你清楚这点。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Wed Feb 21 02:10:34 2024) 提到:
足球都没人看了，还有人看篮球？
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Missing7 (Missing) 于 (Wed Feb 21 04:19:07 2024) 提到:
昨天我想加个当地的球迷俱乐部，结果要我出示一个月前在社交平台三条关于贵俱乐部的动态还有其他。。。n多条件，台饭圈了，我立马拒绝加入了~
【 在 xlw1215 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
CCXM (CCXM) 于 (Wed Feb 21 08:36:14 2024) 提到:
版主有可能有时候尺度确实会有差别，不过这很正常，但凡你当过裁判或者版主就知道
这玩意避免不了。
但是你说他有明显的倾向性这个我认为是不对的，版上有人三天两头说who is your da
ddy，我只说了一次就被封了。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 08:48:25 2024) 提到:
言重了，何来记恨？对惹人厌的苍蝇有什么好记恨的
如果你一段时间不烦扰，过段时间照样不会记得pollo，只会记得有那么一个xxxxx
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 08:49:28 2024) 提到:
你也别“你猜”了
之前用事实证明过你的一些特点，还没长记性？
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:03:33 2024) 提到:
不记恨的人会骂8年前的人为兽？会持续用如此有侮辱性的词语称呼别人？
你们已经脱离不了这样的标签了。
你可以称呼别人为苍蝇 别人对你们什么感受 你控制不了。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 10:11:18 2024) 提到:
你说得对。本版，我记得是这样的。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 10:12:58 2024) 提到:
想起了你昨天还对我那句话挑逻辑毛病：以偏概全。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:19:07 2024) 提到:
真是有够扯淡
本版我想不出什么人会真心实意地发这个“算毛”
本来就是从站外转过来的一张非真实对话 目的是想针对版上的群体
很多人就这么跟着嗨了起来
要是真有科蜜id发这个 大概率有截屏吧。
现在的人真是可怕 啥证据没有就敢信口雌黄了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 10:20:04 2024) 提到:
人可以觉得苍蝇是苍蝇
苍蝇也可以觉得人是蚊虫
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:21:42 2024) 提到:
苍蝇也可以记恨苍蝇的 这没啥大不了。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 10:25:24 2024) 提到:
81分刚出来的那段时间，我班上的几个id吵过。主要id有牛猫，另外的记不得了。
牛猫思路大致就是这个意思：你们其他的别扯淡，科比拿过81分。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 10:30:31 2024) 提到:
苍蝇可能会记恨吧，不太懂苍蝇的思路
作为人，不至于记恨苍蝇
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:36:22 2024) 提到:
81分刚出来球迷当然会激动一下
当天版上还有人说娘子出来看上帝呢
是说科比是上帝吗
牛猫说话是不咋地讲究
不过现在你这话和你的成见互相加深罢了 没头没尾没证据
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 10:38:23 2024) 提到:
我只是说一下我对这件事的印象如此，也没有打算说服你。
要啥证据？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:44:46 2024) 提到:
这样啊
我没有向你要证据 我只是说没头没尾没证据，是现在所支持意见和成见的加深。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
毛八一后期是嘲讽居多，
但这词儿的根儿，就是一帮脑残密铺天盖地的“xx算毛，老大有81分”
发信人: ahwen (阿文), 信区: BasketballForum
标 题: Re: 以前老科那个年代，全明星赛起码会认真打个下半场
发信站: 水木社区 (Wed Feb 21 10:11:18 2024), 站内
你说得对。本版，我记得是这样的。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 10:53:19 2024) 提到:
确实，我的表述算是给beiran版友提供了“证据”。你想较真一下。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 10:54:45 2024) 提到:
不算 你的表述跟b网友是很不同的
只是我觉得还是没头没尾 甚至一件单例都证明不了而已
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 11:03:15 2024) 提到:
他说的意思是差不多的。可能只是你不愿意相信罢了。
比如，牛猫当年在本版争论的时候，贴出自己的房产证，证明自己是winner而对方是loser。
你相信这事儿是真的吗？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 11:10:55 2024) 提到:
这种事水木很多。。你相信吗
并且本版版友是真可能要求他贴的
但我估计他没有像你说的指定对方是loser 而是激将说不敢贴的是loser
水木常有
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 11:15:21 2024) 提到:
你看，你还是在“美化”牛猫。
即使是这个“美化”后的牛猫，既然他能干出贴房产证的事情，他会说出“毛，科比得过81分”这句话我觉得也不足为奇。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 11:41:26 2024) 提到:
这个人死咬着让贴证据还是有底气的，当时“xx算毛，科比有81分”多出现在2010年之前的回帖而不是主贴里，尤其是科比拿81分之后那一两年。现在板上2017年之前，基本只保留了主贴。有大量回复贴大约是2018之后。几乎不可能找到回复贴含有“xx算毛，科比有81分”了。但是不是有这个现象，板上老人应该有共同的印象
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
blueboats (天·地·魔·鬥) 于 (Wed Feb 21 11:43:18 2024) 提到:
毛81这个称号是哪年出现的？
【 在 scy 的大作中提到: 】
这个人死咬着让贴证据还是有底气的，当时“xx算毛，科比有81分”多出现在2010年之前的回帖而不是主贴里，尤其是科比拿81分之后那一两年。现在板上2017年之前，基本只保留了主贴。有大量回复贴大约是2018之后。几乎不可能找到回复贴含有“xx算毛，科比有81分”了。但是不是有这个现象，板上老人应该有共同的印象
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 11:46:45 2024) 提到:
我去。好久没有看见这个id了。
真是怀旧贴啊。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
姓飧鱿窒螅迳侠先擞Ω糜泄餐挠∠
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 11:48:25 2024) 提到:
我形容别人一般不会往恶心里说 当然也有例外 我打坦克世界时就很想恶心人
本来水木就这样啊 你不会以为贴房产证的事只有本版有吧
不过就我的印象 牛猫好像是在别的版贴的？似乎不是在本版
你似乎记错了
退一步说 即使你觉得一个id会这样讲话
首先你也没表述前后场景 也没有证据
其次这和b网友的表述也差距巨大 就算牛猫有一两次有点类似的对话
就等于“一帮脑残蜜铺天盖地说“XX算毛””？
那说了一两次娘子出来看上帝
就可以人为演化为一帮脑残蜜铺天盖地尊XX为上帝
然后还可以进化为堂而皇之的说X蜜全是脑残
不觉得你是在印证
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 11:49:02 2024) 提到:
没这么久 他偶尔会发点言..
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 11:50:15 2024) 提到:
应该就是81分之后的一年内出现的。当时还有点懵毛建军，略加思索才知道是说科比
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
姓
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 12:01:12 2024) 提到:
“本来水木就这样啊 你不会以为贴房产证的事只有本版有吧 ”
你这句话在两个帖子了都出现了。不知道你啥意思？和我们讨论的主题无关啊。能证明啥呢？
我的意思很清楚：
1，我记的场景是这样的。2，很可能是牛猫或者类似风格的ID说的。
“毛，科比得过81分”。
如果你现在觉得说这话的ID（如果是科密）有点脑残，那你算是比较正常的人。
相对于现在，其实放在那个时期，这些ID的脑残程度要-100。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Wed Feb 21 12:08:07 2024) 提到:
以前是看球 现在是看球星 严格来说不是一个概念
【 在 yupan 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 12:13:58 2024) 提到:
pxxxx不否认版上禁说“毛八一”，
一边装模作样说不知道这个跟版上铺天盖地说“毛八一”有什么关系，
这不就是装吗，要么就是智商低到令人难以置信。
当年版上事实清楚，他想十几年后说几句话就颠倒黑白，抹去历史；
还好意思说出口让人找十几年前的帖子，
他自己没证据，靠自己的信口几句话还就要指使别人找证据，还真当自己是个人物了。
有这个现象，板上老人应该有共同的印象
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 12:22:47 2024) 提到:
这个句式明摆着是站外转帖进来的 不是版上的讨论引起
ahwen要说牛猫吵架时有类似怼人的口气
我不会说一个这样的场景都没有 因为我只是没有印象
但以ahwen的印象 我会说他有很多事记错了 并且已经指出描述不可靠
包括牛猫是在哪里贴的房本 以我的印象 当时应该是其它id转到版上的
而实际上 我也没有要求贴证据 我只是让b网友讲出他记得的id
印象当然是会有错的 我自己也是 所以只是小赌一下而已
【 在 scy 的大作中提到: 】
姓
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 12:34:00 2024) 提到:
不好意思 我当时就觉得很脑残
我还确实当时向版主提出过限制这些既无聊又带粗俗的语言
为什么你有印象 因为当时这句外面转来的话经常爆版 包括毛建军 毛八一
你的立场本来就是这样 你想安在一个id或一个群体身上是很正常的
关于贴房本这事
首先当时loser这个词本身也很时兴 水木也兴说这个
吵架时也会用loser winner这词 有些人是会有冲动挑衅别人贴个证据
有些人确实会有冲动贴个证据
但是这事儿主要意思并不是为了证明别人都是loser
这逻辑应该好理解
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 12:37:27 2024) 提到:
1. 他说的不是毛，八一，不是铺天盖地，看到帖子就回毛八一吧
2. 按照你所说的这个意思，和一个人表达，你们其他的别扯淡，411，这就是goat，别人做不到，你觉得本质又不一样了？
3. 然后因为牛毛有这个意思，所以代表铺天盖地的科蜜都是这个意思了？
4. 因为牛猫等科蜜这么表述了，所有认为81牛的，都是科蜜了？
所以始终不太明白，怎么从本版的什么现象（就你看到的这些）就得到了结论
但这词儿的根儿，就是一帮脑残密铺天盖地的“xx算毛，老大有81分”
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 12:38:52 2024) 提到:
哈 你在说啥？
我还是没搞懂哎
你想说的是什么关系？
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 12:39:56 2024) 提到:
是呀，本版也有人说过，乔丹算个毛呀，有411吗？能拿到40000分吗？
你觉得这个证据能说明啥，大概就代表牛猫的说法能说明啥了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 12:46:29 2024) 提到:
是呀，我也看不懂了，他在说什么？
他不会不知道，当时版上是我在主推，版主封禁这个词的吧
抗议了好久，才加入黑名单的
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 12:53:14 2024) 提到:
你得先用证据证明你说的是对的，
才有资格让别人拿证据，
这点基本逻辑你都没有吗？
靠你那空口白牙几句话就让人找这找那，
还真当自己是啥人物了
☆─────────────────────────────────────☆
xdsoul (juytgfvbnjuygbh) 于 (Wed Feb 21 12:59:18 2024) 提到:
今年好像有个小鲜肉
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 13:07:17 2024) 提到:
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
是呀。。。。说铺天盖地的科蜜在本版说毛八一，就是典型的以偏概全，这就是常见的逻辑毛病
你也说是怀旧贴，我居然翻到了一篇我20年前的发文，感慨我还真是幼稚呀，20年不变，还是这么理想化，实际上这种情况怎么可能改变
发信人: chenghao (傻 HAPPY), 信区: Basketball
标 题: 我理想化的讨论情况
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 27 09:46:22 2002), 转信
本文纯属 yy.. 不针对任何人，请不要对号入座
首先我声明不是现在对现在篮球版的状况不满，相反的，我非常
喜欢水母的篮球版（过去，现在，估计将来也是），但现在的篮球版
讨论和我理想化的讨论形式上还是有点差别，以下几方面是我理想
化的情况：
1. 寓破于立
论坛上还是经常会有人所谓的挑起事端争斗，最常见的做法，就
是直接说对方的观点是错误的，和这样的人讨论就变成胡搅蛮缠了。
其实你要打击对方的观点，你应该先提出自己的观点，然后再找出论据
支持自己的观点
比方说：
有人说 TM 现在很牛，是联盟中的 MVP
有人反驳说：TM 牛个啥，连 KB 的一个小指头都比不上..
你说这样是不是纯粹找架吵？你说 kb 比 tm 牛，就列出你认为牛
的依据，支持你的观点，这样才是在讨论的正路上呀
2. 客观支持主观，主观无法影响客观
喜欢或讨厌一个人是主观的决定，这个各人有各人的看法，但是
公认的客观事实，却不应该被主观的看法所改变。
比方说：
你可以喜欢公牛队，可以讨厌爵士队，但应该正视爵士双雄几乎无懈
可击的挡拆配合，而不能因为自己的喜好，睁着眼说瞎话：“爵士那
两个人真叫烂，一无是处”（现实中类似这样的例子实在太多了）
3. 尊重别人的观点
别人的观点之所以存在必然有一定的道理，不要奢望所有人都支持
自己的观点，而且通常来说，要说服别人改变立场和观点，几乎是不可
能的，如果两个人都只想说服对方，那么就变成死循环，死掐了，而且
到最后还是不会有任何进展，没有任何得益。所谓讨论讨论，就是要大
家一起说，提出自己的观点，参考和了解别人的想法，而不是辩论学术
问题，必然有一个谁对谁错的结论，有可能双方都有道理嘛。
4. 不以偏概全
还是以争议最大的后卫之争说起吧
kb 一节得了 20 多分，他就是神了，拥护他的人就看不到他前三节的
糟糕表现；湖人队输了，打倒他的人就说 kobe 表现拖累了全队，完全
无视这个赛季 ko 组合从数据上来看依然都保持着强烈的势头，甚至超
过往年，类似这样的观点，自然会让反对者很来气，于是口水战又起
我是一个比较理性的人，所以我觉得理想化的讨论就是应该象上面那样所说
理性的讨论，但这只是针对在平时讨论的情况下。在直播的时刻就不一样了，
我会随意的宣泄情感，大骂，大赞，yy，狂扁，什么都做，也希望当时的人
和我一起同喜同悲同吵同闹，在这个时候我觉得是不需要理性的，而且这样
的话，整个版也不会出现死气沉沉没有气氛的情况，
理想与现实是不可能统一的，就象我上面所说的，我的观点，并不是所有
人都会赞成，自然就有其他人认同其他形式的讨论，所以说出来仅供参考
而已
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 13:18:52 2024) 提到:
本版的回复，基本上确实都被删光了，因为后来定义是违规贴
我当时是强烈申请，这个词加到 干扰版面讨论秩序，中的一员，印象深刻
因为当时本版远超一半以上的内容是，被当时我们定义为的科黑用马甲刷屏刷出来的无效回复，大量用毛八一来代替kb，各种嘲讽
【 在 scy 的大作中提到: 】
姓
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 13:25:56 2024) 提到:
“毛，科比得过81分”。
是的，说这句话的，其实非常脑残
而且不用现在，当时也很多人觉得这个事情很脑残
但本版没有几个科蜜id说过这个原话，更不要提铺天盖地的科蜜了
pollo就是这个意思
实际上我印象中本版都没有科蜜说过这个原话，太脑残了
倒是当时申请封禁这个词的时候，有不少科蜜参与
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 13:29:09 2024) 提到:
亲爱的b网友 我没让你找这找那
我只是说你能说出一个id吗
这是让你找这找那？
何况是你自己立了两次flag 说你有空的时候 有闲的时候去找的
怎么又怪我头上了？拿枪扎自己很好玩吗
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 13:29:47 2024) 提到:
你又扯远了。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 13:31:04 2024) 提到:
你列举好多条，气势还挺足。可惜和我说的无关啊！都成了你自己树靶子打得开心了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 13:32:30 2024) 提到:
你这属于不知所云啊。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 13:37:38 2024) 提到:
我的我那句，根本不是什么“以偏概全”。非要吹毛求疵去理解的话，可能100分制有1分、2分的。
我刚才re的你那贴，得分有90了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 13:39:39 2024) 提到:
你这逻辑，把你回的帖子再看一遍去吧。
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 13:42:05 2024) 提到:
我理解pollo的意思是：本版没有科密ID说过这个话。
而我的印象不是这样的。
说这句话显得很脑残，但其实有些科密ID干过比说这话更脑残的事情。比如贴房产证。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 13:54:20 2024) 提到:
有科蜜贴过房产证，所以证明有科蜜id说过很脑残的话
不要谦虚说自己的逻辑100分里只有1分2分的错误了，你绝对逻辑满分
所以真没事，你听不懂我说的，我非常能够理解，挺好的
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
yupan (草泽医生) 于 (Wed Feb 21 13:57:31 2024) 提到:
归纳的太对了，球迷和球星迷
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 14:01:16 2024) 提到:
翻到之前对你的评价，这么长时间过去了，一丁点长进都没有啊。
“1. 你会编个假帖子内容，说是别人说的，跟编假新闻如出一辙；
2.你自己也常记错，却会嘲笑别人“贫瘠的记忆力”，被指出后还保持傲慢，呃，脸皮比较厚；
3.严以律人宽以律己，双标无敌；
4.虚伪，举报就举报，还说自己是“提示违规”；心里在骂，嘴上还说“亲”；
5.善于YY，自己发帖时想象对方“蒙了吧，应该没反应过来”，善于精神胜利。
以上每一条，在之前的帖子里面都有实例验证。
有个优点，勇于拥抱集体：
一边骂编假新闻的群体烂透了，一边编段文字说是别人发的。”
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:02:20 2024) 提到:
所以说“ahwen说话基本没有逻辑”，因为ahwen自己都承认自己说的确实有不符合逻辑的地方
这句话本质非要吹毛求疵去理解的话，同样可能100分制有个1分2分的样子吧
备注：这就是以偏概全的例子示范，不代表我个人观点
不过这么简单的逻辑，你也会觉得我不知所云的，听不懂的，所以就这样吧
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:04:54 2024) 提到:
@pollo，厉害，给你点赞，逼出了这么一篇高水平的自省文
真是把所有犯的错都先说了，让你无话可说
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:05:46 2024) 提到:
你这什么理解啊？！我的逻辑显然不是你这个。
说得让你更容易理解一点：
不要认为那些ID没有那么脑残（去说那句话），因为他们还干过更脑残的事情。
能理解吗？还不理解，打个比方帮助你：
不要觉得区区100块不值得去偷，所以这100块就不是某人偷的。因为这个人曾经偷过10块钱。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:09:48 2024) 提到:
其实我也挺喜欢较劲的。哈哈。
我拷贝了原文：“我发现板上几个黑老北京的，基本都是说话没有逻辑的。”
你来具体说说看，这句话怎么“以偏概全”了？
不要说你不屑，你这两天也回复估计2千字了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:13:21 2024) 提到:
我从来没有表述过“一个相似意思的语句都不会有”这种话
尤其是在b网友说出这句
“但这词儿的根儿，就是一帮脑残密铺天盖地的“xx算毛，老大有81分”
我只是嘲讽他一个也记不起而已
我也没有觉得贴房本跟说“乔丹算毛 科比有81分”有什么相关性
而我说的是“本版我想不出什么人会真心实意地发这个“算毛””
我相信我有能力在网上搜到詹蜜发表的很脑残的言论 或做的事情
不要说数量那么多詹蜜了 哪怕是詹皇也说出过挺脑残的话啊
比如他说过“我不会假摔”
这话已经被无数人打过脸
但清醒的人应该不会从此得出像b网友那样的整体诬蔑式的结论
也不会像ahwen同学你这样 得出詹皇会做很多脑残事的结论
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:17:14 2024) 提到:
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
唉，这句话，就再次证明了，你的逻辑基础是那么的薄弱，你在假设和猜测了一个别人可能根本没有用到的逻辑，“可能你不相信罢了”，然后说对方的这个可能，可能是不对的，用来论证牛猫确实说过这个话。。。，所以等于是在用牛猫做过A，来试图得到结论牛猫做过无关的B
然后还觉得别人理解不到你深奥的逻辑，还以为你的逻辑显然不是错误。。。你自己再想想吧，这是最浅显最浅显的逻辑错误，只是你不自知而已
看看你第一次的原话吧。。。。
他说的意思是差不多的。可能只是你不愿意相信罢了。
比如，牛猫当年在本版争论的时候，贴出自己的房产证，证明自己是winner而对方是loser
。
你相信这事儿是真的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:21:07 2024) 提到:
这个你说得对。
beiran版友的其他话我没有细看，也没有表达支持。
我回复的这句：“但这词儿的根儿，就是一帮脑残密铺天盖地的“xx算毛，老大有81分” 。
有点问题。
我的印象中，改成这样说是比较准确的：
“但这词儿的根儿，就是有些脑残密的“xx算毛，老大有81分””
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:21:39 2024) 提到:
你不会相信你再贴一次或十次 我就有可能不敢跟你灌水吧？
囧
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:23:13 2024) 提到:
欢迎欢迎，我喜欢较真
就是如何得到“基本说话没有逻辑的” 这个结论呀
看到1-2句，得到这个结论，以偏概全
看到10句，得到这个结论，以偏概全
你统计了这几个ID的所有发文，统计里面所有，严格没有逻辑的占比超过xx%，符合基本这个日常用词的大众认知，叫做没有以偏概全
有问题吗？不要说版上别人都这样没有逻辑（包括我）
但你这句指责别人的没有逻辑的话，确实如此明显的以偏概全，所以我才呵呵了
这句话你说我看到版上有几个黑老北京的，在黑老北京的时候，有说话没有逻辑的情况
这样说就有逻辑了
或者你就很牛的，直接给出几个黑老北京的，在黑老北京的时候，说话没有逻辑的占比超过50%，远高于平均数，等于基本说话都是没有逻辑的，这样也服你
你自己说话不严谨，就是缺乏基本逻辑，还不让人说了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 14:23:28 2024) 提到:
他装呢呗
你的意思是“能跑10步，可以正常推理能跑5步”
他歪曲成“能跑5步，所以能跑100步”
搅混水拉偏架，还是那副版上著名的xx剑作风。
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 14:25:46 2024) 提到:
chenghao你啊，
暗戳戳不下场做岳不群也就算了，
自从你亲自下场后，假装中立都装不了啦。
好歹也是老人了，一点脸面都不给自己留吗
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 14:25:47 2024) 提到:
既然都能到申请违规词了，那说明现象很普遍了吧，夸张点用铺天盖地也能说得过去。即使不是铺天盖地，我自己的印象也是挺多的。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
怯
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:26:09 2024) 提到:
我对你无语了。哈哈。
而且我发现你一个特点：不聚焦问题本身，而是喜欢东拉西扯的。明明我们再掰扯问题A，然后你引入一个更复杂、更难说清楚的问题B，还用B来做类比。你搅合一大堆，最后来一句：算了，不说了，太复杂了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 14:26:40 2024) 提到:
科比都死了好几年了，现在还有人给他脸上贴金。
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 14:27:13 2024) 提到:
肯定不是转帖进来的，就是各种回复贴里出现的。回复贴转帖进来会当成主贴的。
再说，转帖进来后被大量引用了，跟本版首发并普遍引用，有什么区别呢
【 在 pollo 的大作中提到: 】
怯
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:29:24 2024) 提到:
？？什么意思，对呀，铺天盖地的毛八一，我赞成呀
我之前都说了呀，别说，铺天盖地的科蜜 就好
看看我发的文，我不是否认铺天盖地的现象，我是说只要xxx，就是科蜜，所以铺天盖地都是科蜜。。。
【 在 scy 的大作中提到: 】
皇
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 14:30:53 2024) 提到:
你不会以为我发那个对你评价的目的，是为了让你不敢灌水吧？
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:31:41 2024) 提到:
不知道。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Wed Feb 21 14:34:11 2024) 提到:
你有点可爱
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:35:31 2024) 提到:
其实ahwen，你还是看看你自己吧
真不是东拉西扯，而是你自己说话不严谨，很多时候你以为在说问题A，但看到的人根本不是这么理解的，你还觉得是别人理解错
和你较真，是因为和你聊多了，实际上是明白你的出发点的，你本意就是在说A，不像其他有些人是纯捣乱，有意就说B，这种就是纯找架吵；你的就是那种看懂了你明明想说A，但就特别不舒服会牵涉到B，你还不知道，认为自己明明在讲A，所以才会忍不住长篇怼你，因为毕竟和你怼，能练逻辑，还能至少在讲道理
确实到后面如果发现你是有意在讲B，或者道理讲不通了，就不说了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 14:40:11 2024) 提到:
哇哈哈
岳不群，传神写照啊
当年科密确实是各种蜜里面素质偏低的
当年版面经常组织吃鸡翅
也经常有人打赌，赌输的都会践行
有一次，湖人领先甚多，科密zxlzxl口出狂言，说如果湖人输了，请全版吃西门鸡翅，结果湖人狂打铁输了
结果@zxlzxl这科密食言了，这tmd我是在篮板看到的第一个这样的
【 在 beiran 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:43:28 2024) 提到:
你跟chenghao说这个没用
chenghao组织过一两次版聚 你有吗
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:43:53 2024) 提到:
我们再说说上面这事儿啊，你看啊：
我的意思是：
句子1，不能因为干这事儿（说这句话）很脑残，所以就否定牛猫干过这事儿，因为他还干过更脑残的事情（贴房产证）。
你认为我的意思是：
句子2，因为牛猫更干过脑残的事情（贴房产证），所以那件事就是牛猫干的。
你想想看，句子1和2，是一个意思吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
练逻辑，还能至少在讲道理
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:45:07 2024) 提到:
zxlzxl还算比较nice吧。他自称湖蜜非科密。
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:47:24 2024) 提到:
我真是有点对你们无语
你认为詹皇说自己不会假摔 和牛猫贴房本 相比哪个脑残一点？
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:51:16 2024) 提到:
你看，又扯远了。
如果要聚焦问题本身，你应该这样提问：
说“毛八一”和贴房产证，哪个更脑残一点。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:53:24 2024) 提到:
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
你仔细看看你的第一篇关于房产证的原文
你在猜测pollo可能会有的一个论点，你用这句话去驳斥这个可能的，但其实pollo并没有表达出来的观点
因为这个观点实际上是虚的，你在反驳他的时候，等于直接传递论证
所以别人看到的，就更多的是句子2
就是我所说的，你以为你在说句子1，但你通过假设一个虚的观点，然后再驳斥这个明显站不住脚的虚观点，显得自己更有理，别人看到的是你的句子2的意思，等于用房产证，在更有力的证明牛猫说过这句话
能
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 14:53:40 2024) 提到:
不。 我就想问“不假摔”和贴房本。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 14:57:52 2024) 提到:
唉。。没有扯远
pollo在归谬，想告诉你，根本没有人想通过因为这个事情比较脑残，于是就证明他不会做
你树了一个虚拟靶子，然后攻击了这个站不住脚的观点，但这个是虚的，直接传递到了最终论点
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 14:58:19 2024) 提到:
赫，组织过版聚就说明科密素质高了？
再说了，他组织的可不是篮板的。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 14:58:24 2024) 提到:
先别往更前面的说。
先说说后面的，也就是你对我的话语的理解。就是，前面的那两个句子，是一个意思吗？你正面回答一下。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 15:02:28 2024) 提到:
我说他扯远了，是针对你我在后面争论的问题。也就是你对我的意思的歪曲：把句子1歪曲理解成句子2。
在更前面，我举房产证的问题，并不是要用这个去直接证明我前面的观点，而是一种补充说明。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 15:07:48 2024) 提到:
他的事情确实你可能熟一点哈 毕竟纠缠了许久
我真有些以为他组织过篮板的
不过我意思是你好像没做啥 关于科比的死你倒是讲了很多很多次
真就这么喜欢判定别人素质吗
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 15:12:45 2024) 提到:
???
别人在讨论A
你假设了别人的一个B，然后给出关于B的反驳C，然后虚拟传递到了A
所以你以为你在说B，我明白你说的是反驳B
但其实给人的感觉是在论证A
你问我，论证A和论证C是一个意思吗？当然不是呀，而且基本没有什么相关
所以你希望我承认你的A和C不一样，你的C是有道理的，只是你莫名其妙的无关引申
那也行。。。反正都是逻辑问题
好的，你说的第一句话和第二句话，是两件事情，你说的第一句话是有道理的，但是无关讨论，你的基本逻辑在论证第一句话的时候没有问题，只是在论证时，违反基本逻辑的引申，让人产生第二句话的错觉。。这样ok吗？
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 15:15:10 2024) 提到:
现在大家不就是在讨论毛八一/科密吗？
这也不是我挑起来的啊
我不能讨论吗？科比死了也是事实啊。难道你还以为他还活着？
我想说的是科蜜给科比脸上贴金结果贴出了反效果而已
我又想起来一个事，汶川地震，结果本版有不少科密说科比捐了500万美元。tmd太恶心了。
不知道你想表达啥意思。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 15:15:51 2024) 提到:
他和我熟个鬼，篮板我也组织过，他不知道而已
还有直播版我都组织过小范围的。。
不过这完全和话题无关吧
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 15:17:25 2024) 提到:
@adu 听到没 他也组织过篮板的哈
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 15:19:40 2024) 提到:
是的，还有什么给克利夫兰学校捐几千万的。。。假新闻，太恶心了。。一定是科蜜做的
再多想想，科蜜十恶不赦，版面一切恶心事，应该都能想出来，都是赖科蜜
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Wed Feb 21 15:21:11 2024) 提到:
蜜们当然喜欢给偶像说点好听的了
我喜欢过很多人 有些感受我明白
我不会认为这比一个人死了故意在尊重他的人面前重复讲死XX的更恶心。
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 15:22:09 2024) 提到:
既然你认同句子1和句子2的意思不一样。那基本盘还在。
也懒得去一层一层的掰扯了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 15:31:57 2024) 提到:
你强调他组织过版聚想说明什么？想说明他当年干过活？
组织过就说明科密素质没那么低？你想说明什么？
什么逻辑啊
【 在 pollo 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 15:32:37 2024) 提到:
老詹捐点钱弄个冠名权，这事咋就恶心了？老詹有诈捐或者虚报数字吗？天天给你糖吃，哪天不给了就恶心了？
科比没有捐500w，但我记得是有表示的。至于真假新闻的出处，你有考证吗？还是你捐的更多竟然去鄙视捐了的？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
adu (阿杜) 于 (Wed Feb 21 15:34:58 2024) 提到:
拿汶川地震给科比脸上贴金这事太龌龊了。这事是科密干的毫无疑问。
克利夫兰跟我屁关系没有。但是汶川地震捐款500万美元这事是真恶心。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 鸿蒙」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 16:03:09 2024) 提到:
????????无语了，你这个找我反对啥呀，我和你一样的观点呀
假新闻，避开不看就好了，直接定性群体，还“太恶心了”不合适。。。
詹姆斯捐钱弄冠名权其实挺好的，而且真捐了不少，但后来有人传成了捐了几千万美金的真金白银，把工资都捐光了
科比其实一直对中国的事情挺正向的，但莫名500万美元那个就传的很过分
【 在 scy 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 16:12:19 2024) 提到:
。。没有基本逻辑，会去呵呵那么典型的“以偏概全”?！
还是那句话，
你觉得需要很复杂的 一层一层，只是因为你是你自己，已经预设了说话的立场，所以觉得逻辑清晰，实际上由于表达方式或习惯，容易让人误解你的基本盘
而我和你长篇乱怼，反而是因为信任你有基本盘，才在这里乱扯，真没有基本盘的，直接就骂街+人身攻击了，你又不是没碰到过
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Wed Feb 21 16:21:31 2024) 提到:
我说的“复杂的 一层一层”，是因为你掺和进来之后，东拉西扯的。山路十八弯。一个湾一个湾的掰扯，太费劲了。
比如，上面那两个句子。我明明说的意思时句子1，你歪曲成句子2的意思，然后在这个点上把我批评一番。
再比如，昨天那很简单的一句话，你始终在说我犯了“以偏概全”的错误，却不正面解释原因，去扯其他的，把问题弄得更加复杂。即使是在这个楼，我在上面又引用了原文，我也没有看见你的正面回答。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Wed Feb 21 16:28:44 2024) 提到:
好的，前面是我错了，说的太费劲，是我的老问题，我会去想更简单直接，或者索性不讨论
同样，我问过那个问题，交流，被歪曲理解，到底谁的问题可能更多一点？
最后？我没有正面回答？？你还挑着帖子看的吗？没有看到，我就没有？
你先翻一翻吧，我有空的时候定位给你看，肯定是正面回答了的
唉。。。就是这种你老犯这种简单错误，我明明知道你立场没什么问题，但就忍不住想怼
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Wed Feb 21 16:43:32 2024) 提到:
你想说假新闻都算到科密头上不公平？
科比在球场上大部分时间可以称得上是表率，球场外很多事情令人不齿也是事实，所以有一些脑残科密令人作呕有什么奇怪呢
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Wed Feb 21 17:26:12 2024) 提到:
你要凡事经常这么勇于认错，就不会有那么多蛋可以扯了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Thu Feb 22 09:02:02 2024) 提到:
你觉得呢
我会觉得经常拿他人的死亡妄图刺激人的版友也谈素质 真是有趣
【 在 adu 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Thu Feb 22 09:52:12 2024) 提到:
哦，昨天没有看见。
原文：“我发现板上几个黑老北京的，基本都是说话没有逻辑的。”
你看啊：
首先，我又不认识这几个ID，我也不会全网、全站的去找这些人的所有“话”。对吧？
因此，这句话隐含的意思，就是：这几个ID在本版黑老北京的内容。
难道理解成：
我判断这些人线上线下都是说话没有逻辑的？
我判断这些人在本版所有的话都是没有逻辑的？
这是不是我昨天说的对我说的话进行吹毛求疵的理解？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
anglealq (蓝鸟) 于 (Thu Feb 22 10:02:34 2024) 提到:
记忆有偏差，那时候所谓 真刀真枪 也就是最后几分钟在个人防守上稍微认真一点，前面40多分钟也一样
各种耍~~
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Thu Feb 22 10:14:32 2024) 提到:
我看过最好看的全明星，还是2020赛季那次。最后几分钟打得是我见过的最认真的全明星。
【 在 anglealq 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Thu Feb 22 10:16:41 2024) 提到:
哈登关键时刻防守出彩那次？
☆─────────────────────────────────────☆
ahwen (阿文) 于 (Thu Feb 22 10:31:27 2024) 提到:
对。纪念科比那次。赛制也很棒，据说是保罗提出来的赛制。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
xlr104 (lori) 于 (Thu Feb 22 14:29:36 2024) 提到:
since 2015
big-4: wolfx, liangcaowei, dajichuichui, dilemanner
warriors boys: yeti575, mslonely, stanlyliusu, wename
new big-4: wwwsmthnet, Batigol, Alistair, Snoweagle
ultra-1: Guazai
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
xlr104 (lori) 于 (Thu Feb 22 14:39:31 2024) 提到:
其实对科比还好吧，只是常常用来反击詹黑，虽然这也不太好
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/BasketballForum/4617959
【 在 pollo 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Roncatto (未来巨星) 于 (Thu Feb 22 14:41:04 2024) 提到:
这个总结的很好
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
pollo (来找件顺眼的版衫订订) 于 (Thu Feb 22 14:43:52 2024) 提到:
给这位讲话你还是算了吧
他有时还会装作公平地讽刺詹皇两句
【 在 xlr104 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
beiran (背冉) 于 (Thu Feb 22 15:30:02 2024) 提到:
哈，强
之前还有个短暂当过驻版的，googl？
☆─────────────────────────────────────☆
xlr104 (lori) 于 (Thu Feb 22 15:39:25 2024) 提到:
好像有这个id，这些都是能记得的比较典型的；
那会真的是针锋相对啊，现在版面和谐了不少，估计好多人都不打球、看球了
【 在 beiran 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
scy (辛巴德) 于 (Thu Feb 22 19:38:55 2024) 提到:
估计有好几个id感到极大憋屈，竟然没上榜，比如那个任何帖子都能转到老詹头上的那位
【 在 xlr104 的大作中提到: 】