你废话一大堆,说不到关键问题上,而且还用了很多篇幅来宣布你的胜利。
你自己从头往下看一遍,我前面说的就是“只有”。不存在你说的什么改来改去、偷换概念。
下面这两个问题,逻辑就是一样的:
“如果吸氧对篮球有帮助,nba比赛中只有华子一个人吸,是不是不公平。”
“如果鲨鱼皮对游泳有帮助,奥运会比赛中只有索普一个人穿,是不是不公平。”
不管吸氧和鲨鱼皮是不是一个层级的东西,都不影响这个逻辑。
你那个扯什么洛杉矶4点的太阳,才属于基本逻辑问题。
“一个是所有人都能做但不做,另外一个是只有一个人“能”做,这就是基本逻辑”。
你说的这两个“一个”,你可以分别任意代入“吸氧”“鲨鱼皮”。鲨鱼皮人人能穿,吸氧也可以人人都吸。不存在你说的什么基本逻辑。
“公平与否和鲨鱼皮本身是否有帮助,没什么关系,是和这个能力是否只能有一个人有,相关
你的那句话,去掉前半句,基本没有影响,如果鲨鱼皮只有索普一个人能穿,是不是不公平
这才是最关键的”
“是否有帮助”,当然有关系。对于竞争没有帮助的东西,不影响竞争,根本不用考量公平不公平的问题。
我的那句话,去掉前半句,意思就变了:
“如果鲨鱼皮对游泳有帮助,奥运会比赛中只有索普一个人穿,是不是不公平。”
“(鲨鱼皮),奥运会比赛中只有索普一个人穿,是不是不公平。”
上面这两句话,显然有很大的差别。
是你的基本逻辑有问题。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 对头,你看你从“不允许”,改为只有,再继续偷换成只有一个人“能”
: 你终于改成你现在千辛万苦想好的比喻,偷换了两次了,还没有意识到自己的基本逻辑
: 所以你觉得鲨鱼皮,和吸氧,是一个层级的东西了?
: ...................
--
FROM 117.107.131.*