-----------------------------------
乔丹作为NBA历史上最具影响力的球员之一，无论是在球员时期还是退役后担任球队老板期间，其对裁判判罚的隐性影响一直是热议话题。以下是几个典型例子，涵盖其不同身份阶段的特权表现：
  
---
  
### ?? 一、球员时期：关键判罚的“豁免权”
1. **1998年总决赛绝杀推人争议**  
    在公牛对阵爵士的总决赛第六场最后时刻，乔丹抢断马龙后晃倒拉塞尔完成绝杀。多名裁判和专家（如资深裁判麦克·马西斯）指出，乔丹在突破时左手明显推搡拉塞尔的臀部，属于进攻犯规，但裁判未吹罚。爵士队至今仍坚持这一观点（甚至将主场Wi-Fi命名为“乔丹推人”）。乔丹本人曾在采访中承认这一动作存在推人嫌疑。
------------------------------------
你要不要看看你的原话，引用乔丹的话是你自己引用的，我回帖是告诉你乔丹没说过这话。
我用乔丹的话是告诉你，你说的是假的，能听懂中国话了吧。
如果你认为不是犯规，你东拉西扯什么？还业界裁判界，你在主导业界和裁判界吗？业界和裁判界也是按标准，看视频认定是不是犯规，视频清清楚楚放在那儿，没犯规就是没犯规。
我告诉你这不是人身攻击，你有问题，我就把问题点出来，没有一点攻击行为，我只不过让看贴的人能清楚的看到你前后逻辑不一致，以及双标的行为而已。
【 在 scy 的大作中提到: 】
: 你现在又改说两端都不置信（连乔丹的话也不可信了），一开始你可是信誓旦旦拿着乔丹最后一舞的说辞来当证据
: 我一开始就说这是个推人，但不至于到犯规的程度。但奈何业界包括裁判界有巨大争议，你连争议本身都不认，顺带还搞起人身攻击，这有意思吗？
:
--
FROM 1.202.17.*