马西斯的原始采访在2007年8月由央视和《纽约邮报》报道，其中明确提到两点核心信息：一是乔丹私下承认推人犯规，二是裁判因乔丹的巨星身份未吹罚。
这和乔丹在最后一舞里说“裁判没吹，就是好球”，能互相印证起来。
你信誓旦旦说乔丹没说过这是犯规，你有证据吗？
你下面算不算人身攻击？你是道歉呢？还是力证这不是人身攻击并取得版主认可？
发信人: tybbhero (dodo), 信区: BasketballForum
标 题: Re: 詹姆斯能够提升天赋较差球队的水平，而杜兰特和乔丹都做不
发信站: 水木社区 (Wed Aug 20 09:13:13 2025), 站内
乔丹本人说了，我没有推人，你这个资深乔黑不会没看过乔丹的那个纪录片吧？要不要我贴视频给你看，我确实挺
激动的，就是明明是白的说成黑的，还振振有词。如果你说一些模棱两可的东西倒也不让人生气。
【 在 scy 的大作中提到: 】
: 我是宁愿相信那是个正常的接触，或者略有推人但达不到犯规的程度。奈何业界有巨大争议，连乔丹本人也承认
那是个犯规，或者至少是犯规嫌疑。你这么激动，是不是为了辩论而辩论的瞎说？
【 在 tybbhero 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 詹姆斯能够提升天赋较差球队的水平，而杜兰特和乔丹都做不
: 发信站: 水木社区 (Wed Aug 20 16:03:39 2025), 站内
:
: -----------------------------------
: 乔丹作为NBA历史上最具影响力的球员之一，无论是在球员时期还是退役后担任球队老板期间，其对裁判判罚的隐性影响一直是热议话题。以下是几个典型例子，涵盖其不同身份阶段的特权表现：
:
: ---
:
: ### ?? 一、球员时期：关键判罚的“豁免权”
: 1. **1998年总决赛绝杀推人争议**
: 在公牛对阵爵士的总决赛第六场最后时刻，乔丹抢断马龙后晃倒拉塞尔完成绝杀。多名裁判和专家（如资深裁判麦克·马西斯）指出，乔丹在突破时左手明显推搡拉塞尔的臀部，属于进攻犯规，但裁判未吹罚。爵士队至今仍坚持这一观点（甚至将主场Wi-Fi命名为“乔丹推人”）。
: 堑け救嗽诓煞弥谐腥险庖欢鞔嬖谕迫讼右伞: ------------------------------------
: 你要不要看看你的原话，引用乔丹的话是你自己引用的，我回帖是告诉你乔丹没说过这话。
: 我用乔丹的话是告诉你，你说的是假的，能听懂中国话了吧。
: 如果你认为不是犯规，你东拉西扯什么？还业界裁判界，你在主导业界和裁判界吗？业界和裁判界也是按标准，看视频认定是不是犯规，视频清清楚楚放在那儿，没犯规就是没犯规。
: 我告诉你这不是人身攻击，你有问题，我就把问题点出来，没有一点攻击行为，我只不过让看贴的人能清楚的看到你前后逻辑不一致，以及双标的行为而已。
: 【 在 scy 的大作中提到: 】
: : 你现在又改说两端都不置信（连乔丹的话也不可信了），一开始你可是信誓旦旦拿着乔丹最后一舞的说辞来当证据
: : 我一开始就说这是个推人，但不至于到犯规的程度。但奈何业界包括裁判界有巨大争议，你连争议本身都不认，顺带还搞起人身攻击，这有意思吗？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 1.202.17.*]
--
FROM 183.14.133.*