【 以下文字转载自 BasketballGame 讨论区 】
发信人: chenfeng (乴伆亊丼), 信区: BasketballGame
标  题: 越战团VS水木社区篮球版一战交换意见贴
发信站: 水木社区 (Mon Sep 25 00:06:06 2006), 站内

越战团VS水木社区篮球版一战交换意见贴

之所以叫交换意见而不是点评，实在因为我对双方在数据和辩论的技巧上深感佩服，从选题列出，到这两天的辩论，每个旁观者都应该能看的出来他们对比赛的态度是无可挑剔的。即使比赛中出现一些嘻笑怒骂过火的场面，但这都不是问题，或者说，是让旁观者看的更起劲的调味品。
进入比赛正题，“8号签 + Stromile Swift 换 Shane Battier的交易，是姚明加盟以来对火箭最不利的一笔转会交易？”就个人观点，这是道对反方相当有利的命题(一个最字...)，再考虑到“越战团”客场作战，应该说水木社区一方占尽了天时、地利、人和，如果不出现双方相差悬殊的场面，结果真的是...

为了思路不至于混乱，我先分拨点评一下吧，主要是缺陷，吹捧的就不多说了。

越战团方
1.越战团为了这道极其凶险的题目准备了大量有关交易和battier的数据，但都只是对己方观点的有利数据，对对方可能出现的数据未有思想上的准备（包括历年乐透区的成才率、battier对球队得失分的影响等），且没有反击的后手，只是一再地强调己方数据，这点造成了你们在辩论上存在客观事实上的缺失。
2.越战团在前期的发贴频率相当大，且在气势上形成了压制状态，但可能是内部协调不够，在某些帖子间出现了逻辑矛盾。
3.越战团的“中场总结”贴本是很好的构思，但内容上无甚新意，连续三帖，没能真正达到协调打击对手的功效，这也与中期双方在数据上掌握的不对等有关。
4.lamixe网友显得过于毛躁，多次因着急回复，中了对方的圈套，有些甚至不能说是“圈套”，就是看串了而已...尤其还出现在后期，给旁观者的印象分并不好。
5.总结帖发表时间超过截止时间52秒，这个只是瑕疵，由于只是水木bbs时间，我认为是可以忽略的。

水木篮球版方
1.立论并没有贴近命题，没有搞明白“8号签”的概念，就急于争论gay的未来。
2.屡次针对越战团在battier罚球问题上提出样本过小的反驳意见，但并未彻底解决这道疑问，没有强有利的数据支持，或者说在这点上battier的确存在不足？后话了...
3.并未有效抓住命题有利的一面，证明某个交易比命题更差，而是频繁纠缠于命题中人员的细节问题（例如swift是不是0能力...肯定是有点的么...）。

这场比赛没有华丽的词藻，没有赤果果的人身攻击，可以说是网络辩论赛中难得一见的——激烈但不失礼节的辩论。由于命题存在一定的缺陷，我很难说自己是不是因为也有了一个先入为主的观念，影响了裁决，但既然我承担了评委的任务，我必须完全依照内心的第一反应来做出评判。

所谓辩论，过程和结果同样重要，也就是辩论技巧和论点的说服力。我个人认为，在辩论技巧上，双方基本处于一个水平线上，或许是场地问题，水木篮球版在犯的错误上略少于对方；但在论点的说服力上，由于我前面也提到了，如果不是很悬殊的对决，正方要想获胜，无疑是非常难的一道课题。

综合两方面考虑，我做出的评判如下：

水木社区篮球版，即反方，获胜；
最佳辨手：Se7enYears（水木社区）
--
FROM 61.149.158.*