- 主题:如果可以重新选择,我们还会拆北京城墙吗?
围着城墙修环路,合理布局产业和居住区,不一定非要穿城而过
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 想像一下
: 如果所有的城墙都不拆
: 现在进出二环只剩下9个只能过一辆车的单行路口
: ...................
--
FROM 219.237.112.*
全国作为首都的城市只需要用手数吧
老家县也有城墙,土夯的
北京的城墙可是青砖的
猪少了都精贵,怎么会不明白高质量城墙的珍贵
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 全国当时有城墙的城市很多,为什么北京就要保留?
--
FROM 120.244.108.216
感觉上海规划就好一点。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 确实,说白了还是体制文化问题。
--
FROM 167.220.232.*
re这个~~
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 围着城墙修环路,合理布局产业和居住区,不一定非要穿城而过
--
FROM 167.220.232.*
主要是一帮造反成功的想住皇城的概念太深。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 我们的思维里“中心”这个概念太根深蒂固了
--
FROM 101.25.161.*
还有,外面的故宫没拆,心里的故宫也没拆
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 这个说得太扎心了,也是不可否认的
--
FROM 49.7.3.*
北京拆城墙,拿钱说事的就是搞笑
发信站: 水木社区 (Sat Aug 8 10:59:17 2020), 站内
那时候确实穷,但是拆城墙的时候,中国又没有打仗,能有多穷?
总比明朝建北京城的时候富裕一万倍都不止吧。
何况,明朝建北京的时候,真的是天下初定,外患不断。对外战争几乎没有中断。成祖都好几次亲自出征蒙古,南边打下安南。
1949年后,打的最大的仗是抗美援朝,1953年就停了,1958年就全部撤军了,打仗的时候还有苏联支持。
明朝打仗的时候建北京城,经济上的困难比1950或者1960年代中国建新北京 困难一万倍都不止。
所以,根本不是钱的问题,问题也不是没有钱,而是思想问题。
革命吗,就得破坏,要不怎么叫革命。
--
【 在 PIPISHUSHU 的大作中提到: 】
: 按当时的经济条件,只能拆
--
FROM 106.120.213.*
不当家不知柴油盐贵
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 北京拆城墙,拿钱说事的就是搞笑
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 8 10:59:17 2020), 站内
: 那时候确实穷,但是拆城墙的时候,中国又没有打仗,能有多穷?
: ...................
--
FROM 123.115.58.*
你说说,1950年代新建一个北京城,比明成祖建北京城难还是容易?国家穷,朝鲜战争都打了(你去查查那几年的军费)。明成祖能动用的资源有新中国万分之一多?
我看我党比明成祖 容易多了。
明成祖要打安南/打蒙古,还要派郑和下西洋,哪一样不是大手笔?不一样建了北京城。
从财政比例上看,明朝几次大战都比朝鲜战争花钱厉害。
哪怕到今天,假设美国不插手,中国派几万人的海军去南洋,都不用占领,只逼这些国家朝贡,不听话总理/总统/国王都干掉,难度比建n个北京城还难。
朝鲜战后 建北京城,我看财政上根本不是问题。思想才是问题。
【 在 PIPISHUSHU 的大作中提到: 】
: 不当家不知柴油盐贵
:
--
FROM 106.120.213.*
改变一个人的观点很困难
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 你说说,1950年代新建一个北京城,比明成祖建北京城难还是容易?国家穷,朝鲜战争都打了(你去查查那几年的军费)。明成祖能动用的资源有新中国万分之一多?
: 我看我党比明成祖 容易多了。
: 明成祖要打安南/打蒙古,还要派郑和下西洋,哪一样不是大手笔?不一样建了北京城。
: ...................
--
FROM 123.115.58.*