曾经我也很极端地认为，一个时代有一个时代的标记，没有必要留恋过去的东西，因此拆了并不可惜，也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长，越来越感觉历史传承的重要，而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。

现在我们所熟知的是，梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌，并表示如果按照这一提议，“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代，最终约24公里的城墙被拆除殆尽。

据说，梁思成方案的主旨是：“可以平衡发展北京城，比如让每个区域都有自己完善的生活、工作体系，不需要经常跨交通来做事情，就能避免交通拥堵；其次可以保护好北京的古建筑，让旧城区成为历史文化区，去西郊建立新的行政中心。”现在看来，我非常赞同这种格局，也就是在城墙的四周发展出各种功能体系，而把中心古城保留下来。

当然，相信当时也不是一拍脑门就决定要拆的，也是权衡了各种方案后的选择，比如要在西郊建一个新的行政中心，无异于建新城，当时的经济能力恐怕无法支撑。但是时过境迁，如果现在我们能有重来一次的机会，还会做出同样的选择吗？



--
FROM 219.237.112.*

以事后诸葛亮的角度看，非常可惜。否则可以成为世界上保存最完整规模最大的古城，不单是旅游价值，研究价值也举世无双了
【 在 PIPISHUSHU 的大作中提到: 】
: 按当时的经济条件，只能拆

- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 219.237.112.*

按照你的想法，是让领导去雄安，还是把二环里清理出来给领导？
--
FROM 219.142.144.*

如果当时没拆，是否可以避免目前的大多数上班族往市中心扎堆的问题
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 无论以当时的现实，还是以现在的现实，都必须拆。
: 拆了没有任何问题，当然可以留点观光用，比如崇文门附近就留了点。挺好的。
--
FROM 219.237.112.*

文明传承的载体基本上就文字和建筑，自己体会吧  
  
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
:  曾经我也很极端地认为，一个时代有一个时代的标记，没有必要留恋过去的东西，因此拆了并不可惜，也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长，越来越感觉历史传承的重要，而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
:  
:  现在我们所熟知的是，梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌，并表示如果按照这一提议，“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代，最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
:  
--
FROM 117.136.38.*