我怎么看到是52年就开始拆了。另外，为了一个地下工程拆城墙有点。。。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 实际上，城墙是60年代为修地铁而拆的
:
--
FROM 219.237.112.*

确实，说白了还是体制文化问题。  
  
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
:  我们的思维里“中心”这个概念太根深蒂固了
:  【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
:  : 起码在交通拥堵方面梁思成显然是对的，现在这种大迁徙式的通勤方式就是因为功能区的规划问题。  
:  
--
FROM 223.104.3.*

还有个重要原因，当时领导人觉得，已经是新中国了，要是还用城墙把政府围起来，人民看了会联想到旧时代，尤其当时很多人听广播天安门什么的，要是慕名进京还要进城墙，领导怕给人留下新皇帝的印象。当然现在我们自信了，觉得这种避嫌很可笑。

要解决这个面子问题，本质上还是得让政府搬出去，别在中南海办公，就不用避嫌了。


【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 曾经我也很极端地认为，一个时代有一个时代的标记，没有必要留恋过去的东西，因此拆了并不可惜，也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长，越来越感觉历史传承的重要，而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
: 现在我们所熟知的是，梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌，并表示如果按照这一提议，“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代，最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
: 据说，梁思成方案的主旨是：“可以平衡发展北京城，比如让每个区域都有自己完善的生活、工作体系，不需要经常跨交通来做事情，就能避免交通拥堵；其次可以保护好北京的古建筑，让旧城区成为历史文化区，去西郊建立新的行政中心。”现在看来，我非常赞同这种格局，也就是在城墙的四周发展出各种功能体系，而把中心古城保留下来。
: ...................
--
FROM 115.236.119.*

你说的是永定门的假古董？你真是太可笑了。如果中国都是你这种人，估计故宫拆的就不是东华门西华门那一点儿了。整个都得推平了盖CBD
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 无论以当时的现实，还是以现在的现实，都必须拆。
: 拆了没有任何问题，当然可以留点观光用，比如崇文门附近就留了点。挺好的。
--
FROM 61.149.235.*

每次看到永定门的假古董都想笑，还搞中轴线申遗呢
【 在 semipunk 的大作中提到: 】
: 你说的是永定门的假古董？你真是太可笑了。如果中国都是你这种人，估计故宫拆的就不是东华门西华门那一点儿了。整个都得推平了盖CBD
--
FROM 183.243.250.*