- 主题:如果可以重新选择，我们还会拆北京城墙吗？
起码在交通拥堵方面梁思成显然是对的，现在这种大迁徙式的通勤方式就是因为功能区的规划问题。
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 曾经我也很极端地认为，一个时代有一个时代的标记，没有必要留恋过去的东西，因此拆了并不可惜，也有了今天北京的东西南北贯通的格局。但是随着年纪的增长，越来越感觉历史传承的重要，而最直接能够提醒后世的莫过于矗立的建筑物了。
:
: 现在我们所熟知的是，梁思成主张保留包括城墙在内的古都风貌，并表示如果按照这一提议，“北京城将成为世界最伟大的古城市”。但这个建议被当时苏联专家的方案取代，最终约24公里的城墙被拆除殆尽。
:
--
FROM 223.104.3.*
确实，说白了还是体制文化问题。
【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 我们的思维里“中心”这个概念太根深蒂固了
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 起码在交通拥堵方面梁思成显然是对的，现在这种大迁徙式的通勤方式就是因为功能区的规划问题。
:
--
FROM 223.104.3.*
码农这样的行业完全没必要规划园区，分散开就挺好。只有高污染行业，排放需要集中处理的企业才有必要集中成园区。
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: 拆不拆城墙跟交通拥堵有什么联系？交通问题本质上就是摊大饼的必然结果。什么规划也没有用。
: 你能说把所有码农都安排到上地，然后所有码农家庭也都搬到上地，然后所有码农家庭成员必须世代当码农吗？如果不能，那么什么规划能有用？
:
: 假设现在二环变成城墙，难道北京交通会更好？
--
FROM 223.104.3.*
现在当然不是分散，软件园，CBD，总部基地等等，早上，各区的人都在向这几个区域移动，晚上又从这几个区域返回到各个区。如果把这些园区打散，这些人就可以在家门口找工作了，何必跨区找工作？
另外，别没事儿就给人扣帽子，请注意你的言辞。
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: 现在不就是分散开吗？正因为分散所以才有交通问题。大量的人居住地离工作地十几公里所以才有交通问题。
:
: 上嘴唇一挨下嘴唇就是“规划”问题，什么叫规划？你能规划每个人住在哪里吗？如果你能，那么你叫做暴君。
:
--
FROM 111.199.217.*
那你说说你的观点呗，我说的是我看到的情况，既然你认为不对，不妨说来听听。
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: 把园区打散就可以在家门口找工作了，说的就好像你找过工作似的。
:
: 现在为什么住上地的人非要在望京找工作呢？为什么他们不在上地找工作呢？住望京的人为什么非要在中关村找工作呢？在中关村工作的人为什么非要住天通苑呢？
:
--
FROM 111.199.217.*
我没说跟拆城墙有关系啊！你喷的是不是有点莫名其妙了？
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: 我的观点难道不是回你的第一篇就说了？
:
: 交通问题是摊大饼的必然结果，只要城市规模不断扩大，什么规划也解决不了，跟拆不拆城墙没关系。
:
--
FROM 223.104.3.*
没错啊，梁思成那时候就开始考虑拥堵问题了，这个值得肯定，现在的通勤不就是大迁徙吗？每天早晚高峰固定几个流向，我没说错吧？
【 在 liuk (long live china intranet) 的大作中提到: 】
: "起码在交通拥堵方面梁思成显然是对的，现在这种大迁徙式的通勤方式就是因为功能区的规划问题。"
:
: 这是你的原文。别说你把你的原话吃了。
:
--
FROM 111.199.217.*