☆─────────────────────────────────────☆
nail (读课外书要读大师的原著) 于 (Sat Nov 5 00:00:20 2011) 提到:
一、版面基本信息
1）拟用英文版名：OR
2）拟用中文版名：运筹学
3）版面宗旨及讨论主题范围：（此将作为版面治版方针中的组成部分。）
运筹学的具体内容包括：规划论（包括线性规划、非线性规划、整数规划和动态规划）、库存论、图论、决策论、对策论、排队论、博弈论、可靠性理论等。
二、版面属性
1）拟归入分区：学术科学 （注：写明拟归入的分区与可能的二级分区）
2）是否属于某个目录：否 （是/否。默认否；如是请写出）
3）是否提供附件功能：是 （是/否。默认否）
4）是否列入十大统计：是 （是/否。默认否）
5）是否记文章数：是 （是/否。默认否）
6）特殊属性（可不填写此项，为默认状态）
①是否读限制 （是/否。留空默认否）
②是否写限制 （是/否。留空默认否）
③是否不可re文 （是/否。留空默认否）
④是否只读 （是/否。留空则默认否）
三、申请人信息
1）申请人 ID ： nail
2) 提供的开版积分： 5000
3) 是否需要接受版主培训？ 是
4）是否了解《水木社区版主管理办法·申请部分》，并符合其中资格认定： 是
5）是否承诺一旦开版成功，即至少担任 3 个月的版主： 是
6）是否承诺一旦开版成功，将接受并支持站务委员会的管理： 是
（注：4、5、6三项若有任何一项答复为否，则自动视为无效申请）
☆─────────────────────────────────────☆
qqmusic (好好工作) 于 (Sat Nov 5 10:59:12 2011) 提到:
sp
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于 (Sat Nov 5 21:44:47 2011) 提到:
反對！
現在mathematics版和optimization本來就重複了，很少有人去後者，都跑去math問。
在這樣的情況下再開一個又基本重複的版面，有多大意義？
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nail (读课外书要读大师的原著) 于 (Sat Nov 5 22:23:34 2011) 提到:
我觉得反对有理由，但是没有道理。mathematics版讨论的都不是运筹学的问题。optimization讨论的是控制论算法问题，而且这些问题都没有背景，只是写文章的时候有一个关键性的算法不会算，就跑来上面问。而我希望的运筹学版面是建立在问题的基础上的，有问题给你解决在是最重要的，而不是学了很多算法，却一个问题都解决不了，这就是中国研究生以上的理科学问的重症，教材在那里玩数学游戏，却提不出能解决实际问题的数学游戏。实用实用再实用，是我建立运筹学版面的宗旨。
【 在 chaosi (壞人-也曾如你般天真) 的大作中提到: 】
: 反對！
: 現在mathematics版和optimization本來就重複了，很少有人去後者，都跑去math問。
: 在這樣的情況下再開一個又基本重複的版面，有多大意義？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (放牛娃在美國) 于 (Sun Nov 6 01:05:42 2011) 提到:
為什麼opt版是討論控制論算法？你列的那一堆什麼規劃都在opt的範疇
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 我觉得反对有理由，但是没有道理。mathematics版讨论的都不是运筹学的问题。optimization讨论的是控制论算法问题，而且这些问题都没有背景，只是写文章的时候有一个关键性的算法不会算，就跑来上面问。而我希望的运筹学版面是建立在问题的基础上的，有问题给你解决在是
☆─────────────────────────────────────☆
nail (读课外书要读大师的原著) 于 (Sun Nov 6 10:01:54 2011) 提到:
第一个为什么，原因就复杂了，完全是中国教育模式和外国的教育模式不同。
OPT和运筹学还是有区别的，OPT包括调度，化工优化，力学工程优化，航天航空优化等等的工程优化。运筹学当然也可以涉及这些领域。但是OPT总的来说，就是两方面，一个是运筹学，一个是控制论。现在的OPT成为了控制论算法的版面，我不想去改变，只是申请另立炉灶，成为运筹学问题的版面。
【 在 DAG (放牛娃在美國) 的大作中提到: 】
: 為什麼opt版是討論控制論算法？你列的那一堆什麼規劃都在opt的範疇
☆─────────────────────────────────────☆
dongdongni (努力工作吧) 于 (Sun Nov 6 10:15:58 2011) 提到:
支持
id：dongdongni
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wzz12346 (4407) 于 (Sun Nov 6 11:56:37 2011) 提到:
我支持，不过如果要考虑到和优化版的重合的问题，我觉得可以合并，但是运筹可能涵盖更广一下，当然坏处就是有的人纯优化问题不知道去哪儿找
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cowgirl (所有的快乐都会突然中止) 于 (Sun Nov 6 12:15:05 2011) 提到:
我学过运筹学和高级运筹学哎
支持一下
看了上面几个贴子
说的那几个因为我也不懂所以不知道
不过运筹学的运用范围和其他数字毕竟有区别的
版面可以在运筹学应用上也多发展开拓一下
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
econrover (漂泊海盗) 于 (Mon Nov 7 09:16:49 2011) 提到:
ID：econrover
支持，但是开设版面后要多讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
nail (读课外书要读大师的原著) 于 (Mon Nov 7 12:23:56 2011) 提到:
当然，我会尽量提供多一些讨论的素材。
【 在 econrover (漂泊海盗) 的大作中提到: 】
: ID：econrover
: 支持，但是开设版面后要多讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
reims (背德者) 于 (Mon Nov 7 21:50:55 2011) 提到:
支持！
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wentl (为了我所想念的人们) 于 (Tue Nov 8 01:02:36 2011) 提到:
支持
现在opt版确实讨论以算法层面的问题为主。问题层面的东西很多时候还是非常不同于算法层面的flavor的。而且我不支持opt和or谁覆盖谁的说法，因为两者本就不是一个维度的东西。opt在非or领域也有很多应用，or也有很多分支的key point不在于opt。
btw，opt版开版之初就有过关于版名的讨论，可以详见opt版精华区。
【 在 nail (读课外书要读大师的原著) 的大作中提到: 】
: 一、版面基本信息
: 1）拟用英文版名：OR
: 2）拟用中文版名：运筹学
: ...................