谢谢提出意见。关于法庭权限的问题，不能也不必要做要求。两方面说明。

1.    法理方面
水木社区的相关管理办法中没有可以引用的支持条款作为依据。因为涉及到其他版面，不管对于取证的权限或是裁决的执行权限，都是现阶段所不能要求的。作为一个法庭，首先不能非法。
相关的仲裁委员会经过主管站务审核，实际相当于站务对裁决权进行了授权，这是合法的。

2.    逻辑方面
法庭受理的纠纷是“非政治性的，民事的，双方权力不对等的”，如果是两个一般用户的纠纷，所在版版主完全可以裁决。法庭不予受理。

法庭受理的纠纷包括但不限于如下几种：
A:一般用户VS版主；
B:一般用户VS被赋予版主部分权力的用户（包括但不限于驻版、核心驻版驻版、以及其他权力类似或等同于以上的称号）；
C:一般用户VS站务；
D:版主、被赋予部分版主权力的用户VS站务

可以看出在以上几种情况下，申诉人一般是弱势一方。逻辑上来讲：
假如申诉人提交的材料有虚假或者不完整情况，被申诉人拥有调取完整信息的权限来申辩。不需要法庭额外权限的介入。
假如申诉人提交的材料真实完整，也不需要法庭额外权限的介入。

【 在 annals 的大作中提到: 】
: 没有权限的支持,最基本的取证都做不到...并不认为这样的形式会有什么可以服众的结果
:
--
FROM 154.94.7.*