- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
我觉得值得研究的是如果课本都是“是人”,那为什么大量课外文章都是“斯人”?
这些写文章的人都是怎么记成“斯人”的?
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 这篇文章讨论的是“为什么集体记忆偏差会出现”。我对这个现在不存在什么问题。刚才我也说了,在大量课外文章等多年来一遍一遍的暗示下,大多数人的记忆就变成了“教科书上学的就是斯人”。这个现象不难理解。
: 我觉得值得研究警惕的,是很多斯人党在未求证之前就如此言之凿凿的笃信,并且在事实面前仍然嘴硬,甚至搬出迷信和阴谋论等等作为庇护所,唯独就是不愿意承认自己的记忆可能出现错误的这一现象。
--
FROM 218.240.135.*
这么多课外文章的作者都是从哪里学的“斯人”?
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 人教社的课本1961-2020年所有版本都是“是人”,网上有照片,也有收集课本的爱好者录的一镜到底的视频。
: 这所有的黑纸白字的证据和人教社说的自己历来都是“是人”的说法是一致的。
--
FROM 218.240.135.*
那为什么各大媒体(包括官媒)影视剧 领导讲话 各种出版物 都喜欢用斯人?
他们也学的“是人”
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 各大媒体(包括官媒)影视剧 领导讲话 各种出版物 都喜欢用斯人
: 是人只是多年前课本用了 影响力小很多 多年不用了(我觉得绝大部分课本都是是人 因为全国网友都没一个人能找出当年斯人版的中学语文课本 注意这些定语哈 有斯人派用教师用书 教辅 考试卷 冀教版小学引用的部分语句 2019年北京版只发行了一两年的课本等 来证明他们的观点 问题
: 是连教师用书考试卷都找到了 那用的更广泛的教材为什么找不到)
: ...................
--
FROM 218.240.135.*
所以我想说的是,这是个个体行为,也不是什么集体行为,对吧?
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 人是会记错的
: 他们是人
: 他们记错了
: ...................
--
FROM 218.240.135.*
他这个还有英文,抄的不是课本,应该是摘抄某个杂志
【 在 yannanjing 的大作中提到: 】
: 我觉得这是我见过的斯人派最硬的证据了,但是跟是人派晒那么多旧课本比还是差着级别。两种可能,一是教材上确实是斯人,另一个是你记错了。能否说一下初中的时间和地区,没准网上能找到当年的课本。
: 发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 218.240.135.*