你真幼稚 一个人的喜好是没用的 没用竞争就没有创新
本质是需要多个层面的竞争 大一统的自上而下 只有一个模式

而诸侯割据 导致了每个诸侯国都可以采用不同的模式
看看春秋战国 充分竞争 才能吸引人才 人才也才有动力去创新
如果一个国的模式错误 就会被削弱甚至灭国

所以 每个国都会去努力尝试新模式 尝试招揽不同类型的人才

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 如果说皇权大吧，也有喜欢科学的皇帝啊，比如认真的学习几何原本的康熙还是乾隆爷？拜传教士为老师的，在皇宫里设立化学实验室，甚至动手解剖过动物等等。
: 但即便如此，也没能自上而下带动科学的风潮。。。
--
FROM 218.82.140.*

其实这里有一个误区：一个国家不舍得为自己的未来投入，反而指望着家长投入？
家长的格局有那么大么？
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 这需要家长自己投入
--
FROM 222.130.134.*

啥固化啊，那些投入那么多教育孩子的家庭好多连中产都算不上
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 这叫阶级固化
--
FROM 222.130.134.*

我说那三点主要就是饶毅的原文里，表现出对中国人在科学领域不大看好。
他和你这里表达的意思差不多。

奇技淫巧这个词原意本无什么不妥。
满清以前中华也并不排斥科技。将奇技淫巧冠之以科技应是满清一朝。
而自民国始，中国人确实自卑，应无异议。wg那种异常状态不应该计算在内。

中国传统并非不重视科学。
《大学》里：格物致知修身齐家治国平天下，是以格物为基础的。
故而有王阳明格竹子的搞笑事例。
只是我们的文化不够幸运，没能发展出形式逻辑，也没能从古希腊继承到，
更没能在此基础上出现培根、伽利略从而发展出实验方法。
所以王阳明格了半天竹子结果只是差点儿把自己饿死。

我不太赞同将国人的性格典型化。
幅员这么辽阔，人群那么多样化，各个省的人都有很大差异。
虽然中央朝廷是大陆型性格，但沿海地区也自有性格。
何况法国、德国和俄罗斯都是典型的大陆型，后两者起家也都是农业文明。

我们这个国家，真正融入现代化发展不过50年，解决温饱还不到20年。
而我们大部分时间采取的又是尽量均贫富、灭阶级，和印度有着鲜明对比。
所以，耐心些，等出现大量家庭有足够优裕的条件去尽情发展个体爱好后，再看。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那我认真议一下你这三点：
: 1、你里面的关键词是说中国人没必要自卑对吧？但我觉得中国人好像几乎没有自卑过，而是很自大的一个表现，比如称西方那些是“奇技淫巧”，比如wg中对待多数科学家的自上至下的那些行为。。。
: 2、我倒是愿意相信并希望未来会出现更多科学方面的领军人物。但疫情的表现令我对此愿望打了很大的折扣。。。
: ...................
--
FROM 182.139.5.*

其实，想维持住目前的可能远远多于想升上去的，否则不会有那么多焦虑的情绪
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 说明至少他们想上升，上不上得去是另外一回事
--
FROM 222.130.134.*