相信专业，不要被野狐禅所惑是最靠谱的方法。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我现在看科普文尤其是那种专业完全不相关的科普文，警惕性蛮高的。因为无法判定真伪自己会不会被带入坑，所以都要查一下作者。
--
FROM 125.33.207.*

问题在于专家和专业在国内普通人那里可信度本身很低，传统上我们对权力的信赖要远大于专业。
当然这个也有办法可解，那就是公开透明地让专家们百家争鸣，但舆论环境又不允许。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 相信专业，不要被野狐禅所惑是最靠谱的方法。
:
--
FROM 222.130.135.*

除了你说的这些个专家，其它真正的理工科专家存在度非常低，也只是在小范围本行业内知道。
那么老百姓要如何对一个既陌生又不懂的专业里面的行家所言采信呢？何况这个行业就他们的理解范围来看和他们的生活毛线关系也没有
而一旦这些专家走入大众视野，退变坍缩成网红一类专家的可能性就非常大，这是一个非常吊诡的现象。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你说的是那些“网红”类的，或带有任务的，尤其是文科类的“专家”们。
: 而没有这些乱七八糟属性的专业人士，在相关专业的基础问题上，没什么不可信的。
:
--
FROM 222.130.135.*

这篇本楼也有质疑声，说是因为业内人士所以有夸大的地方？
这个也不无道理吧？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 例如这篇施郁写的这个科普，
: 就是典型的专业人士不带利益的可信的科普。
: 我的意思就是信这样的文章，
: ...................
--
FROM 222.130.135.*

其实专业人士的质疑，普通人只能取自己看懂的那部分，看不懂的那部分信谁？这也是个问题。比如杨王之争
总感觉国内的科普之路会很漫长和曲折，先在理工科本科这个门槛内部，科普能通了就算不错了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 质疑的是专业人士吗？
: 我前面已经有帖子comment过了。
: 最近被某些ID烦得特别反感那些一知半解还自以为是的妄人们的胡说八道。
: ...................
--
FROM 222.130.135.*