第一：在统计疫苗的安全性和有效性时，不存在对无症状者的确诊，因为他们不会被纳入核酸检测的范围
第二：发烧是这个疫苗的副反应之一，发烧是要上报检测系统的。在他们三期临床中，比如有个人发烧了37度3，在咱们这儿算发烧，然后进入测核酸程序；在他们哪儿不算发烧，不进入测核酸程序，也就不存在统计进入的问题

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我的意思就是无症状感染者的确诊是不容易的
: 第二层意思发烧度数不是这个病的诊断依据
--
FROM 114.253.171.*

我记不清国内有没有做了，但国内给做核酸的门槛比他们低，国内轻症都统计以及37.3度以上都算发烧要测核酸这是肯定的
你第二我完全没看懂，大概咱们说的不是一码事。我说的是三期临床统计有效率的时候，只有出现一项或几项症状时才需要测核酸确定，不需要什么综合判断，核酸是金标准。比如发烧或者拉肚子，只要有一项这个症状，就给测核酸，如果核酸阳性就确诊，核酸阴性则为副反应，核酸大概测两次？这个我记不清了

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这个第一，如果辉瑞没有统计无症状感染者，国内应该更没有做，原因我上帖已经说了
: 第二，发烧是疫苗的副反应，很多时候就是正常反应，这个就是人体产生抗体的过程，不必大惊小怪，是不是需要测核酸，当然是凭综合判断，单凭发烧值判断是不科学的
--
FROM 114.253.171.*

看来你真对双盲没概念哈，罢了不说这个话题了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 临床实验只要两组条件一样即可，你说的这个不影响结果，国外，实验组对照组用的都是一个判断标准，如果像你说的检测条件，对照组检查出来的阳性数量只会更多。
--
FROM 114.253.171.*