☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Tue Mar 22 18:14:47 2022) 提到:
我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
所以我建议大家去掉这两题看分数 我是8题得7分
所谓得流行口水书卖点都是其中夹一些心理学与认知科学得知识
这些知识，我这样的人性与认知大师是可以领悟出来的
普通人可以找点书看看 也能提高一下
我记得以前我推荐过一些
1、在哪种情况下，人们更有可能被缺乏说服力而不是更具有说服
力的证据所说服：a、赶时间b、对该话题根本不感兴趣
c、对该话题的兴趣一般
d、a和b
解释：一般人没有时间或者懒得听别人掰扯的时候 就不用理性与逻辑计算了，礼貌关系就附和一下得了
2、假设你正试着将拥有三种不同价位的同一种商品（经济型、普
通型、豪华型）推销给客户。研究表明在哪种情况下，你的销售
额会更高：
b、从价格最贵的商品开始，然后向下销售
解释：简单的销售心理学，本质是锚定效应。没啥好解释的 人们一般会买中价位的，但是推销肯定先推最贵的，以贵的为基准，后面的价格就是好价格。锚定效应是很有意思的，值得大家学习一下，发现这个的行为心理学家获得了诺贝尔经济学奖。
3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
赢得胜利的候选人是：
解释：这题我做错了，我觉得这种行为心理是跟文化习惯有很大的关系，错了不代表就是不对，不同的文化背景可能不一样的答案。
4、研究表明，通常情况下，自尊与被劝服之间的关系是：
解释：特别自尊的肯定很有主见，不容易被劝服，自卑者多疑？所以也不容易被说服？
5、假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是，
解释：这题我做错了，正确的答案是取决于文化习惯的，错了不代编表真的错了
6、假设你是一位理财顾问，你认为你的一位顾客在投资方面太过
保守。为了说服他投资风险较高、回报也较高的项目，你应该注
重讲述：
c、如果他没有在那些风险较大的项目上投资，他会失去什么
解释：得到500块钱与失去500块钱相比，失去的遗憾大于得到的喜悦，抓住人们的痛点说服
7、研究表明，陪审员最有可能被以下哪种人说服：
b、讲述时使用令人难以理解的术语的证人
解释：说服人打动人不是靠逻辑，靠的是忽悠，因为说服与打动是一种感性情绪，不是理性
8、如果你有一则新消息，你会在什么时候说出它是新消息？
a、在讲述这则消息之前
解释：提前说能吸引注意力，如果你有一个好消息与坏消息，你选择先说哪个消息呢？
9、假设你正在介绍你的方案，而且你马上就要讲到关键内容了，
这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问，
讲到这一部分时，你的语速会有多快？
d、你的语速很慢
解释：常识吧，发言人语速变慢了，下面的听众都安静很多
10、社会心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理是：
c、一致、权威、互惠、喜好、社会认同、短缺
解释：没啥好解释的 人性深处的趋同性 迷信权威 利益 认同 怕缺失（人有我无）
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟) 于 (Tue Mar 22 18:21:11 2022) 提到:
又学我的标题句式
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Tue Mar 22 18:21:28 2022) 提到:
候选人那道题 我的第一直觉是 应该选美的
后来一想 大家不太可能和我一样思维的 就没选这个
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 标 题: 我来解释一下影响力那题
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 18:14:47 2022), 站内
:
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: 所以我建议大家去掉这两题看分数 我是8题得7分
: 所谓得流行口水书卖点都是其中夹一些心理学与认知科学得知识
: 这些知识，我这样的人性与认知大师是可以领悟出来的
: 普通人可以找点书看看 也能提高一下
: 我记得以前我推荐过一些
:
: 1、在哪种情况下，人们更有可能被缺乏说服力而不是更具有说服
: 力的证据所说服：a、赶时间b、对该话题根本不感兴趣
: c、对该话题的兴趣一般
: d、a和b
: 解释：一般人没有时间或者懒得听别人掰扯的时候 就不用理性与逻辑计算了，礼貌关系就附和一下得了
: 2、假设你正试着将拥有三种不同价位的同一种商品（经济型、普
: 通型、豪华型）推销给客户。研究表明在哪种情况下，你的销售
: 额会更高：
: b、从价格最贵的商品开始，然后向下销售
: 解释：简单的销售心理学，本质是锚定效应。没啥好解释的 人们一般会买中价位的，但是推销肯定先推最贵的，以贵的为基准，后面的价格就是好价格。锚定效应是很有意思的，值得大家学习一下，发现这个的行为心理学家获得了诺贝尔经济学奖。
:
: 3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
: 赢得胜利的候选人是：
: 解释：这题我做错了，我觉得这种行为心理是跟文化习惯有很大的关系，错了不代表就是不对，不同的文化背景可能不一样的答案。
:
: 4、研究表明，通常情况下，自尊与被劝服之间的关系是：
: 解释：特别自尊的肯定很有主见，不容易被劝服，自卑者多疑？所以也不容易被说服？
:
: 5、假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是，
: 解释：这题我做错了，正确的答案是取决于文化习惯的，错了不代编表真的错了
:
: 6、假设你是一位理财顾问，你认为你的一位顾客在投资方面太过
: 保守。为了说服他投资风险较高、回报也较高的项目，你应该注
: 重讲述：
: c、如果他没有在那些风险较大的项目上投资，他会失去什么
: 解释：得到500块钱与失去500块钱相比，失去的遗憾大于得到的喜悦，抓住人们的痛点说服
:
: 7、研究表明，陪审员最有可能被以下哪种人说服：
: b、讲述时使用令人难以理解的术语的证人
: 解释：说服人打动人不是靠逻辑，靠的是忽悠，因为说服与打动是一种感性情绪，不是理性
:
: 8、如果你有一则新消息，你会在什么时候说出它是新消息？
: a、在讲述这则消息之前
: 解释：提前说能吸引注意力，如果你有一个好消息与坏消息，你选择先说哪个消息呢？
:
: 9、假设你正在介绍你的方案，而且你马上就要讲到关键内容了，
: 这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问，
: 讲到这一部分时，你的语速会有多快？
: d、你的语速很慢
: 解释：常识吧，发言人语速变慢了，下面的听众都安静很多
:
: 10、社会心理学的研究表明，6个最基本的影响他人的原理是：
: c、一致、权威、互惠、喜好、社会认同、短缺
: 解释：没啥好解释的 人性深处的趋同性 迷信权威 利益 认同 怕缺失（人有我无）
:
: --
: ※ 修改:·hut 于 Mar 22 18:16:44 2022 修改本文·[FROM: 183.212.116.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 183.212.116.*]
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Tue Mar 22 18:41:11 2022) 提到:
切 才没有
对了 结合版面热议点
像我这么智慧的人
说版友 笨蛋 愚蠢 应该不算人身攻击吧
反正我经常这样说人家 也没见谁表现出愤慨
以我这个例子说明版务工作是个细腻的活啊
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 又学我的标题句式
:
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Tue Mar 22 18:42:31 2022) 提到:
我一开始也是选美的
你这样反思维不可能时时都对啊
话说你能分析一下我为啥今天发帖这么多的心理吗
竟然还有主题帖
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 候选人那道题 我的第一直觉是 应该选美的
: 后来一想 大家不太可能和我一样思维的 就没选这个
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Tue Mar 22 19:34:24 2022) 提到:
有啥好分析的 无非太闲！
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我来解释一下影响力那题
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 18:42:31 2022), 站内
:
: 我一开始也是选美的
: 你这样反思维不可能时时都对啊
:
: 话说你能分析一下我为啥今天发帖这么多的心理吗
: 竟然还有主题帖
:
: 【 在 zrO 的大作中提到: 】
: : 候选人那道题 我的第一直觉是 应该选美的
: : 后来一想 大家不太可能和我一样思维的 就没选这个
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 183.212.116.*]
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 08:00:13 2022) 提到:
你真是闲，这种题谁出题谁赢，至于解释总能找到一些解释。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
miku (米库) 于 (Wed Mar 23 08:22:04 2022) 提到:
没多大意义
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 08:51:05 2022) 提到:
是啊，所以有些闲人研究这玩意获得了诺贝尔奖
一般人只会说，科学家真是无聊，闲的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你真是闲，这种题谁出题谁赢，至于解释总能找到一些解释。
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 08:53:24 2022) 提到:
有几题有点意义
要不然不至于获得诺贝尔奖
奠定了社会心理学，行为经济学，决策理论的基础
一般人说没意义，除了彰显无知无畏以外没有任意意义
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 没多大意义
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 08:55:22 2022) 提到:
你这是概念不清啊，经济学家不是科学家，两者完全不能相提并论，何况你这些解释都是一些似是而非的东西，怎么说都能成立，缺乏严密的论证过程。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 是啊，所以有些闲人研究这玩意获得了诺贝尔奖
: 一般人只会说，科学家真是无聊，闲的
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 09:01:54 2022) 提到:
用科学的方法研究问题都叫科学家
现代心理学与经济学都是用科学的手段来研究的
当然是科学家
别的不说，我说的那个锚定效应以及后悔效应还是有科学实验支撑的，你搜搜卡尼曼吧，就是思考快与慢的那位，他是心理学家，但是这些结论在经济决策领悟获得了很多应用，所以获得了诺贝尔经济学奖
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你这是概念不清啊，经济学家不是科学家，两者完全不能相提并论，何况你这些解释都是一些似是而非的东西，怎么说都能成立，缺乏严密的论证过程。
:
☆─────────────────────────────────────☆
bvroma (lalalala) 于 (Wed Mar 23 09:02:25 2022) 提到:
做完发现我是个自尊一般的人
因为我很容易被说服
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: 所以我建议大家去掉这两题看分数 我是8题得7分
: 所谓得流行口水书卖点都是其中夹一些心理学与认知科学得知识
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 09:05:30 2022) 提到:
去掉选举题，这题是我唯一做错的题
不知道这题里的自尊是如何定义的
是怎么量化打分的
有时候学术上的一些词的定义跟常识中的概念感觉很不同
有时候容易被说服其实只是说这个人比较随和宽容
这个被说服也没有很好的定义，可能只是表面上的同意呢
【 在 bvroma 的大作中提到: 】
: 做完发现我是个自尊一般的人
: 因为我很容易被说服
: :
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 09:11:05 2022) 提到:
经济学比较注重应用层面，也有很多的政治考虑和意识形态的束缚，而且我们通常所说的科学家都是限于自然科学领域。
至于你举的例子，那就单说那个例子好了，没必要把一些没有价值的题目混在一块说，无形中也让人忽略了你所认为的精华部分。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 用科学的方法研究问题都叫科学家
: 现代心理学与经济学都是用科学的手段来研究的
: 当然是科学家
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 10:45:15 2022) 提到:
看你发了那大段
怕你害羞也担心冷场
所以发帖暖暖场啦
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 有啥好分析的 无非太闲！
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 10:47:01 2022) 提到:
我最不怕的就是冷场了！所谓宁缺毋滥
版面也是一样 理解支持的 自然就是版面的主人 多少并不重要
杂牌部队凑的太多 一个谣言就足矣炸营 自我踩踏全军覆没
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 看你发了那大段
: 怕你害羞也担心冷场
: 所以发帖暖暖场啦
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 10:48:47 2022) 提到:
你之前的时间空间啥的为啥删掉了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我最不怕的就是冷场了！所谓宁缺毋滥
: 版面也是一样 理解支持的 自然就是版面的主人 多少并不重要
: 杂牌部队凑的太多 一个谣言就足矣炸营 自我踩踏全军覆没
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 10:49:45 2022) 提到:
不希望引起因为针对我个人的纷争 毕竟客观理性只看待观点的不多
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 你之前的时间空间啥的为啥删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 10:54:16 2022) 提到:
有人的地方就有纷争
管别人说什么，自己能吸收的就吸收
无效信息就无视
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 不希望引起因为针对我个人的纷争 毕竟客观理性只看待观点的不多
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 10:54:50 2022) 提到:
精华区还有
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 有人的地方就有纷争
: 管别人说什么，自己梦吸收的就吸收
: 无效信息就无视
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 10:56:55 2022) 提到:
可惜了我的一些长回帖
被不尊重的删掉了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 精华区还有
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 11:01:22 2022) 提到:
认真的思考和见解完全可以单独发出来 这样更有效
sci论文方式显然比贴吧吵架更有效
这也是我很少参与争论辩论的原因之一
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 可惜了我的一些长回帖
: 被不尊重的删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 11:03:02 2022) 提到:
很多sci论文看的人还没有帖子看得人多
从点滴做起，扫一屋也是有价值的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 认真的思考和见解完全可以单独发出来 这样更有效
: sci论文方式显然比贴吧吵架更有效
: 这也是我很少参与争论辩论的原因之一
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 11:04:30 2022) 提到:
网上的帖子再认真 应该也不至于到sci的程度 其实已经是折中了
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 很多sci论文看的人还没有帖子看得人多
: 从点滴做起，扫一屋也是有价值的
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 11:06:10 2022) 提到:
不是非要到sci那种程度才能让人受益的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 网上的帖子再认真 应该也不至于到sci的程度 其实已经是折中了
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 11:19:58 2022) 提到:
这不正是我的意思 所以一篇完整的帖子更有意义
而不是几个字的口水战 大部分都落入定义不清的纠纷中了
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 不是非要到sci那种程度才能让人受益的
☆─────────────────────────────────────☆
Ruoying (若影) 于 (Wed Mar 23 11:21:47 2022) 提到:
你可真耐心
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 这不正是我的意思 所以一篇完整的帖子更有意义
: 而不是几个字的口水战 大部分都落入定义不清的纠纷中了
: 【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 11:24:21 2022) 提到:
我觉得这个话题很好 实际上每个版面都有类似的问题
不局限于科学探讨 所有的讨论能够真正有效 对每个版友也都是有好处的
【 在 Ruoying (若影) 的大作中提到: 】
: 你可真耐心
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:41:40 2022) 提到:
这个解读不错，知道我为什么选错了。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:43:05 2022) 提到:
我很愤慨的！
但是鉴于你是版主惹不起
我就只好忍了。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 切 才没有
: 对了 结合版面热议点
: 像我这么智慧的人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:44:00 2022) 提到:
影响力呗。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我一开始也是选美的
: 你这样反思维不可能时时都对啊
: 话说你能分析一下我为啥今天发帖这么多的心理吗
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Wed Mar 23 13:44:08 2022) 提到:
你的以下四个解释，不认可.
3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
赢得胜利的候选人是：
解释：人对于外形好的，天然有喜欢、亲近和信任感
5、假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是，
解释：对于已经失去民众信任，最笨的方法是开场白就贬低对手，那么会加深民众的不信任感。
那么最佳做法是先肯定竞争对手，以便改变民众的“不信任”的感觉，让民众愿意去听去接收信息，所以选"虽然我的对手在打击犯罪方面有着不俗的表现……"
7、研究表明，陪审员最有可能被以下哪种人说服：
b、讲述时使用令人难以理解的术语的证人
c、讲述的内容有说服力的证人
解释：这题答案有歧义，因为c已经明确“内容有说服力”，在没有明确“内容有说服力”的前提下，人是容易被“使用令人难以理解的术语的证人”忽悠的，因为人会觉得对方高深和懂得多，所以就觉得对方正确而被说服。
如果没有c，毫无疑问应该选b.但有c,答案就有异议。
9、假设你正在介绍你的方案，而且你马上就要讲到关键内容了，
这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问，
讲到这一部分时，你的语速会有多快？
d、你的语速很慢
解释：讲重要关键内容，最重要的是让听众接受信息和听明白。正确做法就是语速放慢，让听众能听到并消化吸收。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
: 我得了7分，选举心理两道题的答案是跟文化传统有关的
: 给出的正确答案只是适合被调查者的文化，不一定就是正确的
: 3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
: 赢得胜利的候选人是：
: 解释：这题我做错了，我觉得这种行为心理是跟文化习惯有很大的关系，错了不代表就是不对，不同的文化背景可能不一样的答案。
: 5、假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是，
: 解释：这题我做错了，正确的答案是取决于文化习惯的，错了不代编表真的错了
: 7、研究表明，陪审员最有可能被以下哪种人说服：
: b、讲述时使用令人难以理解的术语的证人
: 解释：说服人打动人不是靠逻辑，靠的是忽悠，因为说服与打动是一种感性情绪，不是理性
: 9、假设你正在介绍你的方案，而且你马上就要讲到关键内容了，
: 这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问，
: 讲到这一部分时，你的语速会有多快？
: d、你的语速很慢
: 解释：常识吧，发言人语速变慢了，下面的听众都安静很多
☆─────────────────────────────────────☆
Ruoying (若影) 于 (Wed Mar 23 13:45:45 2022) 提到:
哪个版的？
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 我很愤慨的！
: 但是鉴于你是版主惹不起
: 我就只好忍了。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:47:37 2022) 提到:
不知道，但他标识上是版主，我理解全水木的版主都一样的哈哈哈
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 哪个版的？
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Wed Mar 23 13:48:09 2022) 提到:
以上，与文化的同还是不同，没有关系。
重要的是人性的了解。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:49:13 2022) 提到:
哎呀，fol要被暖哭了。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看你发了那大段
: 怕你害羞也担心冷场
: 所以发帖暖暖场啦
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bvroma (lalalala) 于 (Wed Mar 23 13:49:31 2022) 提到:
这个靠谱
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 你的以下四个解释，不认可.
:
: 3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
: 赢得胜利的候选人是：
: 解释：人对于外形好的，天然有喜欢、亲近和信任感
:
: 5、假设有一位政治候选人最近刚刚失去民众的信任。不幸的是，
: 解释：对于已经失去民众信任
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:50:13 2022) 提到:
严肃的包公脸在线。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我最不怕的就是冷场了！所谓宁缺毋滥
: 版面也是一样 理解支持的 自然就是版面的主人 多少并不重要
: 杂牌部队凑的太多 一个谣言就足矣炸营 自我踩踏全军覆没
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:51:09 2022) 提到:
别可惜，傅里叶都会收藏的。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 可惜了我的一些长回帖
: 被不尊重的删掉了
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:52:38 2022) 提到:
你发帖两种模式，一种是政府公告式，一种是说相声式
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 认真的思考和见解完全可以单独发出来 这样更有效
: sci论文方式显然比贴吧吵架更有效
: 这也是我很少参与争论辩论的原因之一
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟) 于 (Wed Mar 23 13:52:38 2022) 提到:
今年年末的时候会结集发布 pdf格式
如果着急的话可以让她出个季度版
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 别可惜，傅里叶都会收藏的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:53:39 2022) 提到:
月刊怎么样，不行就日报？
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 今年年末的时候会结集发布 pdf格式
: 如果着急的话可以让她出个季度版
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 13:57:59 2022) 提到:
我也觉得这个话题不错，但其实理论上和实操上会有很大的距离
这方面，哈特说的一些具体办法我感觉还蛮有启发的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我觉得这个话题很好 实际上每个版面都有类似的问题
: 不局限于科学探讨 所有的讨论能够真正有效 对每个版友也都是有好处的
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 14:36:51 2022) 提到:
总结的挺形象！
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 你发帖两种模式，一种是政府公告式，一种是说相声式
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 14:37:42 2022) 提到:
总体来说 我倾向于发独立完整的长贴来表达观点 这个效率高
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 我也觉得这个话题不错，但其实理论上和实操上会有很大的距离
: 这方面，哈特说的一些具体办法我感觉还蛮有启发的
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 15:06:20 2022) 提到:
我一般是独立完整的长贴
不过一般是回帖居多
所以有时候楼里有点摩擦
整楼被删后也跟着没了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 总体来说 我倾向于发独立完整的长贴来表达观点 这个效率高
:
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 15:07:14 2022) 提到:
什么话题？我说的啥具体办法
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我也觉得这个话题不错，但其实理论上和实操上会有很大的距离
: 这方面，哈特说的一些具体办法我感觉还蛮有启发的
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 15:11:45 2022) 提到:
想表达观点 当然要自己开贴 否则只是注释
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 我一般是独立完整的长贴
: 不过一般是回帖居多
: 所以有时候楼里有点摩擦
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 15:18:01 2022) 提到:
3.5.因为我做错了，我就没解释了，归于文化了
不管事实如何，我这种行为也可以称作为一种典型的人性
7忽悠那个我只是懒得解释忽悠为什么起作用，忽悠一般就是摆弄一些理论与名词让对方觉得权威高深，我觉得这个不需要说了
第9题我提示大家回想一下自己开会时的经历就可以得出答案，解释到到这一步就可以了，谁都知道语速慢更容易听懂，但是问题的关键不是慢速，是由快变慢，一直慢吞吞的均速也起不到效果，关键还是人对语速的变化更敏感，因为重要所以变慢而不是变快。你没突出变，我原解释强调了。
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 你的以下四个解释，不认可.
: 3、人们对政治竞选进行了多年的跟踪调查，结果表明，最有可能
: 赢得胜利的候选人是：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 15:20:07 2022) 提到:
那我的大部分回帖都要成为主题帖
发主题帖人家会害羞羞的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 想表达观点 当然要自己开贴 否则只是注释
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Wed Mar 23 16:32:13 2022) 提到:
你看看自己之前的解释：
: 9、假设你正在介绍你的方案，而且你马上就要讲到关键内容了，
: 这一部分包括那些极具说服力的用以支持你观点的论据。请问，
: 讲到这一部分时，你的语速会有多快？
: d、你的语速很慢
: 解释：常识吧，发言人语速变慢了，下面的听众都安静很多
你怎么觉得开会，下面就是一定不安静呢？如果这题打分的话，你的解释压根就没踩到打分点，给你的解释打分就是0分。
另外那几道题，你的解释也是没踩到打分点。
比如第7题，先不说这题的答案有异议，就你解释“说服人打动人不是靠逻辑”，这是很错误的，事实上忽悠能成功，很多时候也是靠貌似听起来“有道理”的逻辑，再加上其它因素加成（比如搬弄一些别人不了解的词语来让人觉得权威）让人相信。
十道题里，快接近一半（四道），你的解释明显有问题没踩到打分点，冒昧问一下：你觉得你真像你自吹的很智慧很懂人性?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 3.5.因为我做错了，我就没解释了，归于文化了
: 不管事实如何，我这种行为也可以称作为一种典型的人性
: 7忽悠那个我只是懒得解释忽悠为什么起作用，忽悠一般就是摆弄一些理论与名词让对方觉得权威高深，我觉得这个不需要说了
: 第9题我提示大家回想一下自己开会时的经历就可以得出答案，解释到到这一步就可以了，谁都知道语速慢更容易 听懂，但是问题的关键不是慢速，是由快变慢，一直慢吞吞的均速也起不到效果，关键还是人对语速的变化更敏感，因为重要所以变慢而不是变快。你没突出变，我原解释强调了
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 16:49:23 2022) 提到:
这个有点儿感觉太正式和严肃了，所以可以收获到的反馈就相对比较少。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 总体来说 我倾向于发独立完整的长贴来表达观点 这个效率高
:
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 16:51:56 2022) 提到:
就是关于对语言的敏感度，涉及投诉封禁这些的
比如同样一个词，有的人觉得没什么有的人无法接受，那么觉得无法接受的就可以投诉的时候，连带把这个词告诉版主做为投诉理由
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 什么话题？我说的啥具体办法
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 16:58:05 2022) 提到:
其实你可以换个角度思考 反馈少未必代表传播性说服性少
可能恰恰相反
大部分已经被说服了 暗自点头 所以不会发表意见
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 这个有点儿感觉太正式和严肃了，所以可以收获到的反馈就相对比较少。。。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 17:02:42 2022) 提到:
蜜汁自信。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 其实你可以换个角度思考 反馈少未必代表传播性说服性少
: 可能恰恰相反
: 大部分已经被说服了 暗自点头 所以不会发表意见
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 17:03:20 2022) 提到:
只是一种可能！
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 蜜汁自信。。。
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 18:04:59 2022) 提到:
你得了几分？把原始答题记录发上来
另外 你把这些题当数学题了啊
最可笑的是把自己的解释当成标准答案了
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 你看看自己之前的解释：
:
: 你怎么觉得开会，下面就是一定不安静呢？如果这题打分的话，你的解释压根就没踩到打分点，给你的解释打分就是0分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 18:07:10 2022) 提到:
对于人身攻击我一直的建议是
投诉才受理
语言的敏感度是一个原因
另外一个就是版务瞎干预导致辩论人被封无法继续
还有就是防止版务跟辩论人有过节，公报私仇
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 就是关于对语言的敏感度，涉及投诉封禁这些的
: 比如同样一个词，有的人觉得没什么有的人无法接受，那么觉得无法接受的就可以投诉的时候，连带把这个词告诉版主做为投诉理由
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Wed Mar 23 20:38:31 2022) 提到:
已经出了答案，我再说自己对几道，没有任何意义。
你说自己对7道题，时间点是在公布答案之后，大概率又是在自吹！ 你可没少干这种自吹自捧的事！
真正最可笑的是：你是先把自己的解释当成标准答案。
而你这“所谓的分析解释”又经不起基本逻辑驳斥，真正的对错一目了然。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你得了几分？把原始答题记录发上来
: 另外 你把这些题当数学题了啊
: 最可笑的是把自己的解释当成标准答案了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 20:41:02 2022) 提到:
你说的都挺有道理的我也同意
还有最好能合集而不是删帖，比如有个骂我家长辈的骂完就删帖，还好我re了给保留下来，谁想那栋楼又被删那我保留的证据就没有了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 对于人身攻击我一直的建议是
: 投诉才受理
: 语言的敏感度是一个原因
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 20:42:12 2022) 提到:
现在很多版务都不会合集操作 业务能力不行
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 你说的都挺有道理的我也同意
: 还有最好能合集而不是删帖，比如有个骂我家长辈的骂完就删帖，还好我re了给保留下来，谁想那栋楼又被删那我保留的证据就没有了。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Wed Mar 23 20:47:26 2022) 提到:
唉，看来以后还是得自己截屏保留证据
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 现在很多版务都不会合集操作 业务能力不行
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 20:48:15 2022) 提到:
我比较怀疑app端可能都没合集这功能 term是功能最全的 app缺少不少
【 在 qianyishi (qianyishi) 的大作中提到: 】
: 唉，看来以后还是得自己截屏保留证据
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 20:54:45 2022) 提到:
你都没做题还好意思给大家解读
脸真大
这玩意是个人都可以对着答案解释啊
不知道这玩意还有啥作假的必要
你这洞察人性人心的能力真是刚刚的啊
给我看看原始记录吧
对了 以后别蹭我
我对你一丝一毫的兴趣都没有
无论哪方面都没有兴趣
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 已经出了答案，我再说自己对几道，没有任何意义。
: 你说自己对7道题，时间点是在公布答案之后，大概率又是在自吹！ 你可没少干这种自吹自捧的事！
: 真正最可笑的是：你是先把自己的解释当成标准答案。
: ...................
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 20:56:44 2022) 提到:
一些版务不由分说就删整楼
对版友与帖子缺乏最基本的尊重
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说的都挺有道理的我也同意
: 还有最好能合集而不是删帖，比如有个骂我家长辈的骂完就删帖，还好我re了给保留下来，谁想那栋楼又被删那我保留的证据就没有了。
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 20:59:43 2022) 提到:
最讨厌的就是某些人动不动就给版主撒娇删整楼，他有什么权力指使版主删别人的帖子，就因为楼是他开的，就拥有了整栋楼的所有权吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 一些版务不由分说就删整楼
: 对版友与帖子缺乏最基本的尊重
:
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 21:01:41 2022) 提到:
我把自己的解释当成标准答案？？
看看我的第一句话
你是斗鸡眼吗
发信人: hut (浮尘落尽), 信区: Boy
标 题: 我来解释一下影响力那题
发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 18:14:47 2022), 站内
我试着分析一下，由于这书我没看，所以不一定准确
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 已经出了答案，我再说自己对几道，没有任何意义。
: 你说自己对7道题，时间点是在公布答案之后，大概率又是在自吹！ 你可没少干这种自吹自捧的事！
: 真正最可笑的是：你是先把自己的解释当成标准答案。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Wed Mar 23 21:02:08 2022) 提到:
谁？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 最讨厌的就是某些人动不动就给版主撒娇删整楼，他有什么权力指使版主删别人的帖子，就因为楼是他开的，就拥有了整栋楼的所有权吗？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 21:04:00 2022) 提到:
没必要点名了，我只是批评这个现象，你没见过?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 谁？
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 21:07:22 2022) 提到:
这个问题的核心其实不在某些人甚至版主 而是整个网站
目前的架构就是这样的 是依法的人治 即是法治 也是人治
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 最讨厌的就是某些人动不动就给版主撒娇删整楼，他有什么权力指使版主删别人的帖子，就因为楼是他开的，就拥有了整栋楼的所有权吗？
☆─────────────────────────────────────☆
SPQR (苟苟苟) 于 (Wed Mar 23 21:29:54 2022) 提到:
有道理！
【 在 zrO (道是无晴却有晴) 的大作中提到: 】
: 这个问题的核心其实不在某些人甚至版主 而是整个网站
: 目前的架构就是这样的 是依法的人治 即是法治 也是人治
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 21:32:37 2022) 提到:
只能接受它 这个架构 已经很难改变了
【 在 SPQR (苟苟苟) 的大作中提到: 】
: 有道理！
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 21:43:36 2022) 提到:
我认为得体的做法是觉得有不妥的信息给相关id发信删帖就可以了，谁又不会配合呢?版主觉得不妥直接删帖那是版主的权力范围，普通版友直接要求删其他版友很普通的帖子算怎么回事。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 这个问题的核心其实不在某些人甚至版主 而是整个网站
: 目前的架构就是这样的 是依法的人治 即是法治 也是人治
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 21:45:17 2022) 提到:
你觉得那个方便？人都是选择自己方便的
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 我认为得体的做法是觉得有不妥的信息给相关id发信删帖就可以了，谁又不会配合呢?版主觉得不妥直接删帖那是版主的权力范围，普通版友直接要求删其他版友很普通的帖子算怎么回事。。
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 21:50:44 2022) 提到:
无所谓了，反正以后见到类似id的楼尽量绕行就可以了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你觉得那个方便？人都是选择自己方便的
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 21:52:46 2022) 提到:
像我们老警察的做法就是re贴从不长贴 长贴一般自己开楼！
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 无所谓了，反正以后见到类似id的楼尽量绕行就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 21:55:53 2022) 提到:
我是见不惯把版面当成自己家开的一样，还一肚子玻璃心，有价值的帖子我自己本地就备份了。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 像我们老警察的做法就是re贴从不长贴 长贴一般自己开楼！
:
☆─────────────────────────────────────☆
zrO (道是无晴却有晴) 于 (Wed Mar 23 21:57:02 2022) 提到:
现状就是如此 而且很难改变 应该理性接受
从法律上说 水木本就是私有网站 所有者有权制定任何规则
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 我是见不惯把版面当成自己家开的一样，还一肚子玻璃心，有价值的帖子我自己本地就备份了。
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Wed Mar 23 21:58:29 2022) 提到:
接受啊，我也没有把哪个版面当成根据地，随便转转也就完了。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 现状就是如此 而且很难改变 应该理性接受
: 从法律上说 水木本就是私有网站 所有者有权制定任何规则
:
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Thu Mar 24 09:38:27 2022) 提到:
我说我没做题？你这脑子笨的。。。
你瞧瞧自己分析解释都成啥样啦，那是明证，这个你改不了内容，做不了假。
分析能力真够差的，还有脸贴自己的解释，而且错得那么明显，还说不代表自己是错，脸真大！！！
你自己几斤几两都不知道，没谁爱搭理你这货！
还说人蹭你，你只让人觉得你恶心！
也送你一个字：滚！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你都没做题还好意思给大家解读
: 脸真大
: 这玩意是个人都可以对着答案解释啊
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Thu Mar 24 10:00:26 2022) 提到:
你更恶心
以前谁没事蹭我？
别以为我不知道你
以后不要提我
记住了
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 我说我没做题？你这脑子笨的。。。
: 你瞧瞧自己分析解释都成啥样啦，那是明证，这个你改不了内容，做不了假。
: 分析能力真够差的，还有脸贴自己的解释，而且错得那么明显，还说不代表自己是错，脸真大！！！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Thu Mar 24 10:13:48 2022) 提到:
呸
送你一个字：滚！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你更恶心
: 以前谁没事蹭我？
: 别以为我不知道你
: 以后不要提我
: 记住了
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Thu Mar 24 10:30:05 2022) 提到:
这是我的楼
也是你主动回的我
谁滚？
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 呸
: 送你一个字：滚！
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Thu Mar 24 13:48:29 2022) 提到:
这个id以前好像没见过，你们之前很熟么？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这是我的楼
: 也是你主动回的我
: 谁滚？
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Thu Mar 24 15:54:17 2022) 提到:
我不喜欢的几个id之一
这下终于清净了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个id以前好像没见过，你们之前很熟么？
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Thu Mar 24 20:40:09 2022) 提到:
感觉自己错过了不少大片啊。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我不喜欢的几个id之一
: 这下终于清净了
:
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Thu Mar 24 21:46:52 2022) 提到:
这就是大师的过人之处，用一些有限的似是而非的信息就把你唬的一愣一愣的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 感觉自己错过了不少大片啊。。。
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Thu Mar 24 21:58:57 2022) 提到:
没见我回复他的“呸，滚”，已经鄙视他了吗？
就这货那笨脑子，看看这个楼分析的那些明证就知道啥货色。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这就是大师的过人之处，用一些有限的似是而非的信息就把你唬的一愣一愣的
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Thu Mar 24 22:01:58 2022) 提到:
你是top2吗，为啥你的发文数这么少，但是你在好几个版面出现的频率还挺高的
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 没见我回复他的“呸，滚”，已经鄙视他了吗？
: 就这货那笨脑子，看看这个楼分析的那些明证就知道啥货色。
:
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Thu Mar 24 22:03:49 2022) 提到:
水木有谁不知道他呀？
叫他滚，是实在恶心他，叫他别回我贴的意思。
他都能理解成别在这楼里发帖，当水木是他的呢。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个id以前好像没见过，你们之前很熟么？
☆─────────────────────────────────────☆
hut (浮尘落尽) 于 (Thu Mar 24 22:07:23 2022) 提到:
彼此彼此
你也是我在水木恶心的几个人之一
互不提最好了
你可以滚了
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 水木有谁不知道他呀？
: 叫他滚，是实在恶心他，叫他别回我贴的意思。
: 他都能理解成别在这楼里发帖，当水木是他的呢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fuliye (芙立叶最爱hut:老大每天都要开心吖~) 于 (Thu Mar 24 22:07:48 2022) 提到:
你是谁的马甲，我根本不感兴趣
但是再敢骂我老大，十倍还回去，不信就试试看
搜了一下，原来是超级可怜的大妈
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 水木有谁不知道他呀？
: 叫他滚，是实在恶心他，叫他别回我贴的意思。
: 他都能理解成别在这楼里发帖，当水木是他的呢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pscyok (pscyok) 于 (Thu Mar 24 22:08:11 2022) 提到:
sorry,不回复无关话题
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你是top2吗，为啥你的发文数这么少，但是你在好几个版面出现的频率还挺高的
: :
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Thu Mar 24 22:10:11 2022) 提到:
看见过一次你对好几个ID如数家珍，包括凡王
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: sorry,不回复无关话题
:
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Fri Mar 25 08:33:22 2022) 提到:
你真的觉得他是大师么？
这招数算命的经常用吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这就是大师的过人之处，用一些有限的似是而非的信息就把你唬的一愣一愣的
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Fri Mar 25 08:40:51 2022) 提到:
你不像个新人，可能是我知道的某个马甲吧？但是如果是那两三个和我交恶的人，那咱们就还奉行互不搭理原则吧，如果不是，那再看我下面的回复：
你前面解释的影响力相关话题，我觉得还是有一定道理的，看过有收获。
但是你不叫他回你贴和他叫你别在这楼里发言，我认为是等同的，因为这是他开的贴吧。不如你单开一帖？
【 在 pscyok 的大作中提到: 】
: 水木有谁不知道他呀？
: 叫他滚，是实在恶心他，叫他别回我贴的意思。
: 他都能理解成别在这楼里发帖，当水木是他的呢。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
klbs (困了便睡) 于 (Fri Mar 25 08:43:48 2022) 提到:
对啊，忽悠大师
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你真的觉得他是大师么？
: 这招数算命的经常用吧
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Fri Mar 25 08:48:33 2022) 提到:
他忽悠的部分仅是幌子，就像算命大师举的那面旗子一样，核心部分肯定不是那个哈哈哈
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 对啊，忽悠大师
☆─────────────────────────────────────☆
katelina (卡卡) 于 (Fri Mar 25 09:07:39 2022) 提到:
好好的貌似挺用心的一个楼
搞成这样 楼主负全责
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 彼此彼此
: 你也是我在水木恶心的几个人之一
: 互不提最好了
: ...................
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*