这个问题就是

要不要为了整体氛围，建立一些限制机制。因为目力所及，版面一热闹，争端就多，争端又无从沟通和解，整体气氛就消失了。整体气氛一消失，很多东西就会从头来过。我以前管理过微信群，同样是很多争端，我管理的还是人本主义导向的微信群，大部分是咨询师，强调沟通，但也是没有办法。实践来实践去，还是限制一下，更有利于讨论。

我看版面很多人在谈论不惑的问题呀，讨论最近的事端啊等等。很多人是很在意的。如果在意呢，我觉得就可以更多参与和增加行动，不仅仅是说说而已，版面是大家的，也是自己的。

之前版面的定位更加偏重个人，温暖，理性，自在，有趣，不作限制。如果要考虑限制，就是会倾向整体导向，有时候会为了整体牺牲个人，在这其中的整体和个体处理的尺度，是版务来把握的。

讨论结果总结一下
1.有人认为版友之前谈及别人隐私是个人异见，不倡导打打杀杀
2.有熟悉法律人士提出，网络谣言可以追究刑事责任，并有成型案例供参考。建议被诽谤人士拿起法律武器，保护自己。也有不少版友意识到前两天发生的事已经触及法律，集体的力量是强大的，终于把这件事拉升到该有的高度，如此方可告慰苦主，安抚人心。
3.版面具体惩戒考量，设立黑名单，以保护版友隐私，严禁谣言。

幸甚，望我版繁荣昌盛！
※ 修改:·lucciler 于 Jan 28 11:41:15 2021 修改本文·[FROM: 120.245.70.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 120.245.70.*]

修改:lucciler FROM 120.245.70.*
FROM 120.245.70.*

什么样的限制机制？
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 这个问题就是
: 要不要为了整体氛围，建立一些限制机制。因为目力所及，版面一热闹，争端就多，争端又无从沟通和解，整体气氛就消失了。整体气氛一消失，很多东西就会从头来过。我以前管理过微信群，同样是很多争端，我管理的还是人本主义导向的微信群，大部分是咨询师，强调沟通，但也是没有办法。实践来实践去，还是限制一下，更有利于讨论。
: 我看版面很多人在谈论不惑的问题呀，讨论最近的事端啊等等。很多人是很在意的。如果在意呢，我觉得就可以更多参与和增加行动，不仅仅是说说而已，版面是大家的，也是自己的。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 以前大家觉得有版务管理，自己就不用管了，可是版务没那么多心力，大家如果在意，不如一起参与建设。
:
: :
如果都能把自己管好了，就不会有那种问题了。
--
FROM 161.207.4.*

可以说说呀
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
: 这几天论坛上的现象，我觉得不是个机制能解决的问题，是个方法论的问题
--
FROM 120.245.70.*

【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 可以说说呀

想到很多问题。哈哈，很散乱。

可能大部分人，在论坛上会觉得更自由，不受现实中的条条框框束缚。可以自由表达好恶。我觉得这样使人的一种极端或片面的思想倾向容易放大，会认为道理上东西，非黑即白。

我个人觉得非黑即白的情况是不存在的，所以处理问题也不宜用激烈地ge-ming性的手段。ge-ming的手段应该只适用极端情形，因为这种手段杀敌一万，自损3000。

这次事件可以运用这个理论来尝试分析。

大部分的积极参与者认为女N无理取闹，女A是受害者。于是集中火力，给予女N持续强力打击和人身攻击。出现了很多有辱斯文，我觉得尤其会让女观众眼睛不舒服的词语。

当然在网上快意恩仇、念头通达对个人来说是有益身心，但对女A来说未必是适合的。所以我们看到的结果是，女N并没有被从意志上战胜，女A却不想来了。

所以成年人应该明白一个道理：如果你的行事方式率性随意，则事情的结果往往与你的出发点相违背。参与者当然有理由坚持自己行为正当，但我觉得他们的目标似未真正实现。或者说他们觉得正义得到伸张了吗？

所以，我觉得大家都是40岁的成年人，在论坛上的言论也可以一定程度参考工作中的原则，也许事情会更温和地解决，版面会更和谐。你们喜欢的人会受到更少的伤害。
--
修改:dcdc1979 FROM 161.207.4.*
FROM 161.207.4.*