钱老师，我不能同意你的说法。
十万和五十万里的top1通常没什么差别。
但是top100差别是本质的。
所以不能用竞赛成绩来做论据。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 公平和效率有时候是矛盾的两面，如果论公平的话，比如高考全国统考统招，全面放开大城市户籍，小升初统考等等，哪一个都是牵一发动全身的。这种也符合传统的思维，就是彻底革命的思维而不是渐进改良的思维。
: 其实仅就高招来说，有一小部分是全国顶尖孩子pk的，那就是高中几大学科竞赛，很好的比较样本
--
修改:Myarmor FROM 125.34.4.*
FROM 125.34.4.*

这和我有没有经历过孩子的初高中教育阶段没有关系。
活这么几十年来，我从来不在具体事例上站队或表态。
我也反对简单的以利益立场来站队或表态。
我很“幼稚”的一直坚持讲道理。

我没“比较不同地方的卷子”。而只是认为大略而言，人群的智商分别并无多少差别。
北京的录取率的压倒性的优势足够抹除所谓学二代的智商优势 -- 倘若有的话，虽然我其实否认其存在。
从而我认为一个公正的人应该承认这一点，而不是试图百般狡辩。

顺便说一句，在这些砌词混淆是非的所谓的“高智商”的学一代们高考时，北京就早已是精英聚集地了。
而那时候，全国统一卷，北京是什么情况大家都知道。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我总感觉你并没有真的看明白我说的话，可能在于你没有经历过孩子的初高中教育阶段，没有具体的感受？
: 关于高考这种类似的话题大概争论已经有十来年了吧，基本没参与过。因为觉得这种最后就是站队和表态，没有任何其它的作用。
: 多说两句的话，就是卷子无论难易，如果不是全国统一招生还是分省招生的模式，比较不同地方的卷子有啥意义呢？就像北京的中考，还全市统一出卷呢，但是基本不能跨区，各区自己阅卷，比较不同区的分数段有啥实质意义？
--
FROM 125.34.4.*

好嘛。。。
我太幼稚了。。。

【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 在论坛争论这个
: 真是很幼稚的行为
: 很像小孩子的行为
: ...................
--
FROM 125.34.4.*

哦，你首楼里提到的那篇十大好像说的就是试卷的问题吧？我没细看
要说统一高考那会儿，那确实是班上的北京同学比两湖同学要差将近100分呢，其实这些当年我们都没意识要去关注这个问题，还是毕业好多年聚会时大家说起孩子们的高考这些事情，才想起来打听下大家高考都多少分。不过感觉上而言，那几个北京同学在大学里的学习好像还行，不是垫底的。我孩班上的同学也是考到全国各地的都有，从反馈来看，北京考生还都算适应大学要求，当然我的样本也就那几十人

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这和我有没有经历过孩子的初高中教育阶段没有关系。
: 活这么几十年来，我从来不在具体事例上站队或表态。
: 我也反对简单的以利益立场来站队或表态。
: ...................
--
FROM 123.119.182.*