美国的大学和科研组织模式，二战之后逐渐成为世界主流和成功的象征，但是美国模式未必是最成功的模式，至少不是唯一成功的模式。

因为美国模式主导科技发展以来，人类科学的重大基础创新降速了，有些领域甚至濒于停滞。今天人们津津乐道的重大创新突破：相对论、量子力学、甚至DNA双螺旋结构，几乎都出现在上个世纪中叶之前。
  
强调自由探索的（欧洲）古典科学模式，和政府强力推动的（美国）大科学模式，各有其适用范围，应该共存、共同发展，不应过于强调一方，否定另一方。
  
在鄙人看来，天朝现在有些过于迷信美国的大学和科研模式了。

对这个问题有兴趣的人，不妨读读德国数学家外尔历经时间而不朽的长文——德国的大学和科学https://www.sohu.com/a/455628106_136745。

- 来自 水木社区APP v3.4.2
※ 修改:·Krete 于 Jul 10 18:38:10 2021 修改本文·[FROM: 125.37.89.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.37.89.*]

修改:Krete FROM 125.37.89.*
FROM 125.37.89.*

为什么图教授要选择BULLS版本来布道

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 美国的大学和科研组织模式，二战之后逐渐成为世界主流和成功的象征，但是美国模式未必是最成功的模式，至少不是唯一成功的模式。
: 因为美国模式主导科技发展以来，人类科学的重大基础创新降速了，有些领域甚至濒于停滞。今天人们津津乐道的重大创新突破：相对论、量子力学、甚至DNA双螺旋结构，几乎都出现在上个世纪中叶之前。
: 强调自由探索的（欧洲）古典科学模式，和政府强力推动的（美国）大科学模式，各有其适用范围，应该共存、共同发展，不应过于强调一方，否定另一方。
: ...................
--
FROM 150.138.92.*

美国大学的教授薪水是怎样的啊。。。求科普。。。
--
FROM 223.72.36.*

极端一下，在现实大众中。
1，科研和技术是下等人。
2，美国主导之前，科研和技术还没流传到亚洲。很大程度还是白种人再做，而现在，尤其是在比较屌丝的传统技术领域，老美是不做的，做的很多是中国人和印度人。（我并不是说不如他们聪明，但是这些人不站在资源和权利核心）。。。但是德国和日本相对好一些，基本还是本国再干很多屌丝的事情。
3，德国基本上被阉割成了一个只有机电的国家。。这个太可惜了。不过，德国要是不被阉割，心思也不会在技术上尤其是机电上。因为没有赢家和老MONEY真的大规模的热爱科技的。

21世界是生物的世界。。。传统力学的时代已经过了，信息革命。顺便说一下，现在的自然基金，数学物理力学化学加起来不到生命科技的零头吧？再加上机械化工电子电器船舶无数的一堆也就是勉强和生物能比吧？




【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 美国的大学和科研组织模式，二战之后逐渐成为世界主流和成功的象征，但是美国模式未必是最成功的模式，至少不是唯一成功的模式。
: 因为美国模式主导科技发展以来，人类科学的重大基础创新降速了，有些领域甚至濒于停滞。今天人们津津乐道的重大创新突破：相对论、量子力学、甚至DNA双螺旋结构，几乎都出现在上个世纪中叶之前。
: 强调自由探索的（欧洲）古典科学模式，和政府强力推动的（美国）大科学模式，各有其适用范围，应该共存、共同发展，不应过于强调一方，否定另一方。
: ...................
--
FROM 150.138.92.*

top期刊的最新研究
MacLeod, W. Bentley, and Miguel Urquiola. 2021. "Why Does the United States Have the Best Research Universities? Incentives, Resources, and Virtuous Circles." Journal of Economic Perspectives, 35 (1): 185-206.

Around 1875, the US had none of the world’s leading research universities; today, it accounts for the majority of the top-ranked. Many observers cite events surrounding World War II as the source of this reversal. We present evidence that US research universities had surpassed most countries’ decades before World War II. An explanation of their dominance must therefore begin earlier. The one we offer highlights reforms that began after the Civil War and enhanced the incentives and resources the system directs at research. Our story is not one of success by design, but rather of competition leading American colleges to begin to care about research. We draw on agency theory to argue that this led to increasing academic specialization, and in turn, to more precise measures of professors’ research output. Combined with sorting dynamics that concentrated talent and resources at some schools—and the emergence of tenure—this enhanced research performance.
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 美国的大学和科研组织模式，二战之后逐渐成为世界主流和成功的象征，但是美国模式未必是最成功的模式，至少不是唯一成功的模式。  
:  
: 因为美国模式主导科技发展以来，人类科学的重大基础创新降速了，有些领域甚至濒于停滞。今天人们津津乐道的重大创新突破：相对论、量子力学、甚至DNA双螺旋结构，几乎都出
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.38.*