- 主题:来了，前天上午一早写的双碳，驳斥那些阴谋论，请批评补充
基础行业是应该zf统筹的
市场机制挺好 但是得有好的管理体制制度才能运行的好
否则各种垄断黑幕没办法
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 但是我觉得
: 缺电就暴露了一个问题
: 很多事
: ...................
--
FROM 117.119.67.*
碳排放问题
不是基础行业问题
这是全体经济问题
关键是定价
有好多市场调整碳排放的办法
具体到电力
自然垄断
那相关研究太多了
包括新能源和传统能源的分配问题
那么多人都在做
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 基础行业是应该zf统筹的
:
: 市场机制挺好 但是得有好的管理体制制度才能运行的好
:
: 否则各种垄断黑幕没办法
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.40.*
石油问题是能源问题，不属于发电问题，中国的电力结构是火电水电风电核电为主，其他的几乎可以忽略。再说了，石油问题需要长时间解决，不是短期可以解决的
双碳是电力和气候问题，两者的关联性不大。
现在的问题是，为什么在疫情的第二年，经济发展还有很多困难的时候，大力推进双碳和能耗双控？为什么不是以后呢？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 2016年煤炭产量就开始逐步减少了
: 去年的确又被热炒
: 环境的确很重要
: ...................
--
FROM 61.135.8.*
十四五规划里明确提出了碳减排，这是硬杠杠，也是对世界的承诺
现在能耗双控，就是具体的措施了，等到了明年，很多省份就有碳排放指标了
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 估计是，有指标的~
: 刚看了看 说是上半年指标用多了 下半年只能减产 不知道真假
--
FROM 61.135.8.*
是滴，其实并不突然~
【 在 trader95588 的大作中提到: 】
十四五规划里明确提出了碳减排，这是硬杠杠，也是对世界的承诺
现在能耗双控，就是具体的措施了，等到了明年，很多省份就有碳排
--
FROM 58.134.152.*
啥叫硬杠杠？说穿了，碳排放量就是一个数字游戏。我们想玩可以，但首先要懂这个数字背后什么规则。非拔高到对世界的承诺，那都是扯淡。自己日子过不好，扯啥绿色地球呢。
拉闸限电，说明了啥？如果真是为了碳中和，我只能说政府上上下下就没一个人认真核算我国的碳排放目标对经济生活有什么实际影响，没人做过细致的调查和演算。全靠拍脑袋拍胸脯。
这是脑残行为。
再多说两句，我国最近两年掀桌子的事干了不少，一个区区碳排放算得了啥。超几个百分点能怎么着？再说目标是多少有人讲过吗？这一轮拉闸限电能减少多少有人讲过吗？根据已公布的什么工业指标能核算出准确的碳排放量？煤消耗量还是用电量？工业用电还是民用用电？难道以后还不允许用电增长了？工厂不开工了，老百姓不烧煤点灯，就只是为了一个都没认真核算的纸面数字？我达不到目标能怎么着，这是不是要给老百姓讲清楚？上来自己答应指标了，做不到，让自己老百姓承担结果算怎么回事？
【 在 trader95588 的大作中提到: 】
: 十四五规划里明确提出了碳减排，这是硬杠杠，也是对世界的承诺
: 现在能耗双控，就是具体的措施了，等到了明年，很多省份就有碳排放指标了
--
修改:pharisee FROM 124.64.17.*
FROM 124.64.17.*
中国是大国，一举一动别人都看着，发达国家都盯着，没有报的关起门来过日子了
【 在 pharisee 的大作中提到: 】
: 啥叫硬杠杠？说穿了，碳排放量就是一个数字游戏。我们想玩可以，但首先要懂这个数字背后什么规则。非拔高到对世界的承诺，那都是扯淡。自己日子过不好，扯啥绿色地球呢。
: 拉闸限电，说明了啥？如果真是为了碳中和，我只能说政府上上下下就没一个人认真核算我国的碳排放目标对经济生活有什么实际影响，没人做过细致的调查和演算。全靠拍脑袋拍胸脯。
: 这是脑残行为。
: ...................
--
FROM 61.135.8.*
是真的。
每季度都报双控数据的。8月份发改委一出各省双控目标完成晴雨表就开始警告，9月份有些省份就立即出限产政策，有些两高企业削减产量高达90%。限电就是限产的直接手段
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 刚看了看 说是上半年指标用多了 下半年只能减产 不知道真假
:
--
FROM 120.244.162.*