- 主题:《影响人类历史进程的100名人排行榜》的部分看法
这得去问他们的妈咪
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 司马迁和司马光有血缘关系吗？
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 123.113.248.*
隋文帝开创科举制，是对血统制的彻底颠覆。
现代世界通行的文官制本质上就是科举制，所以才说隋文帝影响足够大。
汉武帝影响我觉得没那么大。如果说是罢黜百家独尊儒术，
此儒非彼儒，而且基本上是当时发展的必然。
如果说是驱匈奴，后面汉宣帝的功劳恐怕更大。
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 主要看对当今世界影响，1000年以后，再排，可能不一样，尽管有新人进来，现在排名高的可能进不来。太祖对西方人有很大影响力，确实排高了，还不如排艾迪，影响更深远。
: 另外，隋文帝应该不如汉武帝。老子和孟子对世界影响多大是个未知数。
: 来自 KOZ-AL00
--
FROM 125.33.200.*
看在咱们这么熟了的份儿上，勉强给个60分吧~~~~
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 那我这算是知道的还是不知道的？
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 125.33.200.*
司马光也是写资治通鉴的，都是写史的，搞混是有可能的，但是把司马迁和司马懿搞混了就说不过去了
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我也没注意怎么分清过。只知道司马迁是写书的，司马光是砸缸的。这水平能入得了你的眼吗？
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 223.104.42.*
小白菜同学，别说得那么可怜兮兮的，我哪敢把你排除啊。
是我为人太纠结了，不是你的问题。
知识本来就包括不可割裂的两部分：
即事实和（逻辑）关系，不可偏废。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我刚才百度了下，司马迁和司马光没有血缘关系。我得解释一下，我觉得这些属于事实性的知识，我曾经被告知过我就知道没被告知过我就不知道。我其实逻辑思维能力还是可以的，你别把我排除在朋友之外。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 125.33.200.*
资治通鉴包含唐代的故事，所以不可能是汉朝人写的
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我一直以为资治通鉴也是司马迁写的。我这辈辈子配不上有文化的对象了。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 223.104.42.*
这个名单，孔子、秦始皇、隋文帝、MZD、我是服的，对隋文帝的服不来自于他创立科举制（科举制是否是他创立的好像还代考？），来自于他的重新统一。
稍觉遗憾的是我们那么强大的大唐（或许隋唐一体，隋文帝可以代表了）、大宋、大明、大清竟无一人入选！不应该啊～
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 就是这个排名。
: 咱们不能把成吉思汗算中国人。
:
: 我其实有点儿惊讶于作者能将隋文帝排进去，虽然我认为这是很正确的。
: 秦始皇的郡县制和隋文帝开创的科举制在我看来是可以和造纸术并列的，
: 都是中华文明对人类最重要的贡献。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.72.74.*
史记这类记录秦以前的故事，由于那以前的人文化都不高，还没有形成系统的记录史料的习惯，所以只好写成纪传体小说了，汉以后，各种典章制度逐渐规范化，史料还是完备的，所以这之后的历史书就都是按年编写的了，我系统买过的书只有资治通鉴了
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 你觉得我可能知道资治通鉴包含了哪些朝代吗？你刚才说资治通鉴是司马光写的，我才知道资治通鉴跟史记不是一个东西。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 223.104.42.*
我渐渐回忆起了以前读书时学过。你有一个好处，能根据对象深入浅出讲东西。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 史记这类记录秦以前的故事，由于那以前的人文化都不高，还没有形成系统的记录史料的习惯，所以只好写成纪传体小说了，汉以后，各种典章制度逐渐规范化，史料还是完备的，所以这之后的历史书就都是按年编写的了，我系统买过的书只有资治通鉴了
: --
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 221.216.47.*
哈哈，也就是灌水吧
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我渐渐回忆起了以前读书时学过。你有一个好处，能根据对象深入浅出讲东西。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 223.104.42.*