马尔萨斯的人口论
认为人口增长一直会让经济处在贫困
但后来发展完全超过他的想象
而资源和土地有限
人口越多肯定人均占有越少
实际上看所有数据
人口增长率和生活水平反向关系
solow理论模型结论也是如此

人口和生活水平啥关系
这很难讲
当然结构化来说
老龄化会对经济财政带来很多变化
但财政一定是问题吗？
mmp觉得内部的赤字也不是问题

何况健康和技术的发展
劳动力年龄那么重要吗？
消费行为不会变化吗？
机器人不能补充人类吗

不要危言耸听

政策忽左忽右比较没必要






【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 全球都是老龄化  
:  
: 所以欧洲引入大量穆斯lin  
:  
: 导致社会问题很严重  
:  
: 如果你也想要那种生活  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

经济决定上层建筑
财政问题如果不是问题
那还要什么问题是大问题？

所有问题都是围绕着经济问题走的

人即使健康，让你延迟退休，一直干下去，你乐意别人也不见得乐意

一个社会，如果都是老年人，都在拿自己的历史经验指手划脚，杠来杠去，那这个文明体系肯定会衰落


机器人能帮助人类干活，但是不能代替人类创新并且迸发出新的东西
  

  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  马尔萨斯的人口论
:  认为人口增长一直会让经济处在贫困
:  但后来发展完全超过他的想象
:  而资源和土地有限
--
FROM 113.110.229.*

不用因果分析
看看现状以及其他国家走过都路就知道

  
我们说的创新不是指的某个局部的高科技创新
而是整个群体的意识

公司单位里面那些老年人们大多数都是思想僵化，看上去说的头头是道，其实混吃等死的多，而且非常阻碍整个企业往前发展

这是为什么公司要不断的补充年轻人的原因
国家也是一样，如果都是老年人，这些老年人即使能够干活，也是暮气沉沉

这是自然规律，新的生命之所以替代老的生命，就是因为整个文明集体需要这些年轻的意识维持整个文明的竞争力
  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  呵呵
:  你去看看mmp理论呗
:  
:  不用老龄化
--
FROM 113.110.229.*

给二胎三胎减税
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 看到网友的说法  
:  
: 我觉着特别好  
:  
: 生三胎的  
:  
: 以前生二胎罚的款加倍返还  
:  
: 希望能够传递给中央决策机构  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 114.254.2.*

划分年轻人的标准不是年龄

而是意识与心态  
  
【 在 junesilly (苏老大) 的大作中提到: 】
:  大家都65、70岁退休
:  退休金又省一大笔
:  劳动力也充足得很呢
:  
--
FROM 113.110.229.*