你自己再回去看看你之前的发言，我感觉你情绪的成分比较多一些。
你反复强调国内不死人，其实这个原因你是不敢去面对的。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 。。。这就是我表达的啊。
: 基于简单数据结论不可靠
: 要排除大量因素
: ...................
--
FROM 124.17.26.*

哈哈
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 怕呀，所以从不在脸书上说这些。  
: --  
: 赤手挽银河，公自大名垂宇宙;  
: 青山埋白骨，我来何处吊英贤。  
: ——（明）王守仁《题于忠肃祠》

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*

哪里有说80%的预防感染率啊
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 和你们这轴的人灌水  
: 还不够累的  
:  
: 美国自己都不说疫苗预防感染了  
: 非说港大这百分之八十的预防感染率数据正确  
: 那就正确吧  
: 打下三针你们就出国去浪吧  
:  
: 发自「今日水木 on PEDM00」  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 114.254.0.*

你这个说法非常不靠谱

我们做实验讲的是同样环境下

美国的医疗情况和中国不一样
他们感染人数太多，没有得到及时救治

我们行政手段控制感染人数，医疗资源相对好很多

就象总统女王会死吗？
他们拿到的医疗资源不一样

在香港各种疫苗都有
医疗条件相当

数据就很能反映问题

我们做实验要刨去其他干扰项  
  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  某些人
:  在看自己数据的时候很清醒
:  我们现在新冠几乎不死人
:  是疫苗有效
--
FROM 117.136.79.*

假设辉瑞和复必泰针对奥密克戎效用差不多

1.现在欧美接种3针的人少，所以感染率依然很高。

2.香港接种3针复必泰的人太少，导致样本不够结论存在偏差。所以你觉得77%这个数字不可信。

我觉得你可以不去相信77%这个数字，但作为一名科研人员你不能因为某些偏见全盘否定整个统计。

3针的样本不够，2针的样本应该还是够多的，这个研究的结论就是2针疫苗无法阻止感染，不管是科兴还是复必泰。但不管2针还是3针，预防重症还是有效的（这个所有人都承认吧？），所以国内还是应该尽快全面接种疫苗。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 百分之七十七有效率的疫苗  
: 可以很大程度预防大流行了  
:  
: 但实际上  
: 美国感染来说  
: 奥密克戎比最开始没有疫苗时候  
: 还要猛很多  
:  
: 发自「今日水木 on PEDM00」  
: --

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 114.254.0.*