但是需要做同样医疗条件下

而国内打复必泰的人太少

必须做同样条件下对比才有意义

香港的数据是在同样医疗条件下的数据

可信度比你这种满嘴跑火车的高多了  
  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  这不叫造假
:  这叫错误结论
:  
:  比如我可以用国内数据说疫苗预防死亡率百分百
--
FROM 117.136.79.*

你这个是造谣了吧

明明三针复必泰才77%

俩针复必泰跌到40%多了


  
  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  和你们这轴的人灌水
:  还不够累的
:  
:  美国自己都不说疫苗预防感染了
--
FROM 117.136.79.*

她是假装不明白还是故意造谣？  
  
【 在 xbsn (三叔) 的大作中提到: 】
:  图片底下有个备注
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你这个说法更不对了    
:  :    
--
FROM 117.136.79.*

是啊

我们需要从香港那边获得数据信息指导我们下一步的防疫策略

如果我们的疫苗不如mrna

我们就需要大力发展mrna疫苗

如果因为坚信我们的疫苗一定强于对方

那么在错误信息的指导下就会造成更大损失  
  
【 在 xbsn (三叔) 的大作中提到: 】
:  假设辉瑞和复必泰针对奥密克戎效用差不多
:  
:  1.现在欧美接种3针的人少，所以感染率依然很高。
:  
--
FROM 117.136.79.*

确实看岔了

俩针复必泰卵用没有

  
  
【 在 xbsn (三叔) 的大作中提到: 】
:  你看岔了，2针复必泰6个月后对于防止感染基本无效
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你这个是造谣了吧    
:  :    
--
FROM 119.123.243.*