很有深度，支持一下
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 经济就是一种生态，生态最主要是自然属性，人为干预越少越好。生态并不是一个褒义词，而是一个中性词。良好的生态里也会存在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的优胜劣汰惨剧，但那就是自然欣欣向荣的一部分。政府适度的干预降低了市场生态竞争的激烈程度，保证了弱者的生存。但若是过度干预，彻底铲除某个物种，就会直接影响整个生态的异化，打破原有的平衡，并引发多米诺式的物种减少、消失，整个生态恶化。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 123.112.52.*

有人发pp了，不跟一下吗？
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 很有深度，支持一下
: 【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: : 经济就是一种生态，生态最主要是自然属性，人为干预越少越好。生态并不是一个褒义词，而是一个中性词。良好的生态里也会存在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的优胜劣汰惨剧，但那就是自然欣欣向荣的一部分。政府适度的干预降低了市场生态竞争的激烈程度，保证了弱者的生存。但若是过度干预，彻底铲除某个物种，就会直接影响整个生态的异化，打破原有的平衡，并引发多米诺式的物种减少、消失，整个生态恶化。

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 117.136.38.*

目前整体看干预的度还可以。

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 经济就是一种生态，生态最主要是自然属性，人为干预越少越好。生态并不是一个褒义词，而是一个中性词。良好的生态里也会存在大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的优胜劣汰惨剧，但那就是自然欣欣向荣的一部分。政府适度的干预降低了市场生态竞争的激烈程度，保证了弱者的生存。但若是过度干预，彻底铲除某个物种，就会直接影响整个生态的异化，打破原有的平衡，并引发多米诺式的物种减少、消失，整个生态恶化。
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 103.76.227.*

市场经济的驱动完全是利益

完全的市场行为会导致经济危机的产生

市场是疯狂的，是会被一些险恶的人操控的

市场自己修复是可能的

但是会不断的膨胀，经济危机，再膨胀，再经济危机，周而复始，破坏性极大

【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
:
: 讲讲，市场经济有啥说啥危险
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你这个思想很危险
: : 【 在 shawn2020 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.243.*

你是政治书背多了吧

【 在 shawn2020 @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 首先不可能是完全的市场行为；另外你说的那种经济周期不可完全避免，但是在供求信息越来越透明的情况下，周期性影响越来越小。另外人为干预并不能彻底消除周期，只能延缓或推迟周期。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 市场经济的驱动完全是利益
: :

#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.243.*