- 主题:为什么有时候纯数据模型是失败的
娜教授你看,上海现在的新冠死亡数开始正常了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 这肯定不是经济学做的
: 就是统计人做的
: 经济的都知道经济增长和人口增长负相关
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
我们也需要预言帝来慰籍心灵。
--
FROM 221.7.131.*
呵呵,谁是预言帝
【 在 Ericashaniao 的大作中提到: 】
: 我们也需要预言帝来慰籍心灵。
--
FROM 124.65.174.*
数据预测啊
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 呵呵,谁是预言帝
--
FROM 221.7.131.*
我看不懂得,无理由差评
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 如何简化?
: 发自「今日水木 on 神功护体,刀枪不入」
--
FROM 124.64.16.*
你对打击的对象可能理解有误,
社科从来就是使用实证结果来检验假设和模型,
而不是反过来从数据中发现规律。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 看到有些专家、学者还在用改开后的几十年数据样本做模型、找趋势,本中想说这种做法可能存在重大缺陷和误导。数据是客观的,没问题;统计手段是科学的,这不假,但是任何纯数据模型都是有缺陷的,尤其是很多重大的非数据变量不能纳入其中的情况下。很多“两耳不闻窗外事,一心只为做研究”的学者对“新时代”领会的不够深刻,认为新时代是旧时代的线性承接。这其实是大错特错的想法。新和旧是对立的,而且新的趋势终究要取代旧。从这个角度出发,旧数据显然不适用新时代,更不能反映新趋势。很多令你们费解甚至令你们讨厌的学者其实并不否定旧,而是对新不能做出有效判断。在新旧环境变量出现根本性变化的情况下,这种分阶段来看的观点也不是没有道理的。总之,离开环境背景看数据显然是有很大局限的甚至是失效的,尤其是在当前背景下。
: 发自「今日水木 on 神功护体,刀枪不入」
--
FROM 183.157.10.*
那到底能不能共存
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
娜教授你看,上海现在的新冠死亡数开始正常了。
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.63.*
我本来就反对共存,但也反对连花清瘟
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那到底能不能共存
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 59.109.217.*