- 主题:几个国家的经济（腾飞）增长的数据
不知道 @luckyllh 娜教授在给学生讲增长理论时有没有对比一下其它国家的数据？
我不是相关专业的，不知道是不是理论上有什么特殊之处，是不是有不同的理解？
至少从数据上，看不出我国的发展有什么特别的傲人之处。
我还是觉得，应该实事求是，既不自恨，也不宜自嗨。
自嗨容易导致年轻人将来“恍然大悟”。
数据如下：
德国：1950 -1995年，GDP总量增为112.12倍，人均增为64.17倍。
（1950年德国GDP总量为231亿美元，人均GDP为494美元。1995年，德国的GDP达到了2.59万亿美元，人均GDP为3.17万美元）
日本：1960-1995年，GDP总量增为123.02倍，人均增为90.79 倍。
（1960年GDP总量为443亿美元，人均GDP当时为478美元；1995年GDP为5.45万亿美元，人均GDP为4.34万亿美元）
国家统计局：改革开放40年中国GDP（按不变价计算）增长33.5倍 年均增长9.5%。
1978-2021年，按人民币计算，GDP增长到了310.86倍。但以同期美元记，则为81.14倍。
（1978年GDP总额3679亿元人民币，合2185亿美元；2021年1143669.7亿元，合17.73万亿美元）
--
修改:Myarmor FROM 182.139.5.*
FROM 182.139.5.*
我不是自恨党啊。
我几乎从来没说过我们国家不好的话，
即使批评也是那种怒其不争的批评。
我从没在本站说过任何否认“改开后的巨大增长业绩”的言语。
讲发展难道不应该进行横向、纵向的对比来说明吗？
只说自己没有任何意义吧？
德国日本按不变价gdp计算的数据我没百度到，懒得去找了。
但至少以国际公认的美元计，
持续时间上，德国是45年，日本是35年。
速度上，我国没有优势。
至于起飞前的基础：
德日都是恢复到二战前开始计算的；而我国是wg后开始计算的。
所以这方面，其实我们基础更低。
关于体量，这个没什么可说的。
另外，如果观察下我以往的发言就知道，我不是民主鼓吹党。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 再说只是把中国做案例
: 我们中国人不讲中国案例啊
:
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
你这不是讨论问题的态度。
数据在这里，有道理就讲道理。
事实上，1979年日本人均GDP就和美国持平了，
这是一个不需要任何折算的客观数据。
我一向认为师者，只应该“授业、解惑”，而绝不应该“传道”。
因为你根本就无法知道自己的道是不是正确的。
作为老师，应该尽量给学生们传达客观的事实，
鼓励学生们自己去思考。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你先搞清楚怎么计算增长率再说吧。。。。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
而且你知道全球多少个国家吗
为什么我们增长没有傲人之处
和你这种人讨论问题就是浪费时间
说一点中国好就全身难受
- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·luckyllh 于 Apr 28 14:34:35 2022 修改本文·[FROM: 106.39.42.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 106.39.42.*]
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*
我非常非常反感你最后的两句话！
我老老实实列数据，就成哪种人了？！
我什么时候表现出过“说一点中国好就全身难受”了？
我在本站所有的发言，你试试看能不能找出一个例子！
我反对老途的时候更多，是不是还要扣上一个小粉红的帽子？
讨论问题就讨论问题，
不要情绪化和虚言狡辩，顾左右而言它。
你的表现实在是令人失望！
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 而且你知道全球多少个国家吗
: 为什么我们增长没有傲人之处
: 和你这种人废话就是浪费时间
: 说一点中国好就全身难受
--
FROM 182.139.5.*
增长理论比较古老的是凯恩斯的总需求和总供给吧，一般现代的宏观经济增长理论一般从romer开始，innovation决定了最终的level，
中国经济增长的特别之处张无常讲过，大概的个特点是区域的经济和政治竞争。
中国的相对经济增长水平目前的水平还是没有迈过中等收入陷阱，如果从消灭贫困的绝对数量的角度中国无疑是第一。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不知道 @luckyllh 娜教授在给学生讲增长理论时有没有对比一下其它国家的数据？
: 我不是相关专业的，不知道是不是理论上有什么特殊之处，是不是有不同的理解？
:
: 至少从数据上，看不出我国的发展有什么特别的傲人之处。
: 我还是觉得，应该实事求是，既不自恨，也不宜自嗨。
: ..................
发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 36.28.0.*
你们就知道欺负娜老师
- 来自 水木社区APP v3.5.4
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
不知道 @luckyllh 娜教授在给学生讲增长理论时有没有对比一下其它国家的数据？
我不是相关专业的，不知道是不是理论
- 来自 水木社区APP v3.5.4
--
FROM 221.216.116.*
增长是从solow新古典开始，
凯恩斯这是典型的周期理论，短期波动分析
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
增长理论比较古老的是凯恩斯的总需求和总供给吧，一般现代的宏观经济增长理论一般从romer开始，innovation决定了
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 106.39.42.*
78年人民币兑美元1.8
琢磨了个美元gdp。。。。。
来说中国增长不行
汇率数据gdp这本来就是没太多意义的概念
为了说中国不行
民科也真是动了脑子了
【在的大作中提到:】
你们就知道欺负娜老师
- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·luckyllh 于 Apr 28 15:40:13 2022 修改本文·[FROM: 106.39.42.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 106.39.42.*]
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*
以后我只八卦
避免被围攻
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
你们就知道欺负娜老师
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 106.39.42.*