- 主题:为何非医药专业人士可以讨论医药的科学性？
算了
我才没这么无聊
今天加班干活
还要带孩子去打点滴
我前两天估计是又犯了耿直的毛病
多年不犯了
我单纯讨厌自以为是 势利
看不起人的人
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 淡定 你不认同就行了 如果比他还杠也可以跟他抬
--
FROM 223.104.40.*
我也觉得你快被老图弄躁了 这两天少看他的贴
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 算了
: 我才没这么无聊
: 今天加班干活
: ...................
--
FROM 111.183.25.*
厉害厉害！
全国大奖是很难很难拿的
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 还真是 更缺的也许是踏实做事的人
: 我十年前就拿过工程实例的全国大奖
: ...................
--
FROM 47.144.172.*
前几天刚从同事那里学来的
我不会做冰箱，难道就不能评论这个的好坏了么？
听完我觉得挺有道理
【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 有些人分不清科学和科学哲学。科学可以分门别类，术业专攻，但是科学哲学在相当程度上是相通的，遵循一致的逻辑。例如：可证否性是科学的基本特征，不分学科。同样，双盲实验，作为基本的医药有效性验证原则，来源于基本的逻辑和数理统计原则，是科学界的common sensne。
:
: 所以，任何人，只要具备了基本的科学通识，都可以讨论医药有效性验证的是否符合基本的科学哲学和科学逻辑。
:
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 117.14.10.*
呵呵
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 还真是 更缺的也许是踏实做事的人
: 我十年前就拿过工程实例的全国大奖
: 别总觉得自己有多牛x
: 总要教育这个那个
: 灌个水还要分个三六九等
: 这个好那个不好！
: 把势利带到了灌水里让人很是不齿
--
FROM 111.164.111.*
图呵呵
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 呵呵
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 111.183.25.*
滚
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 呵呵
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.40.*
见笑了
只是见不得有些人划等级
来灌个水还把人分个三六九等
自己也不看看自己几斤几两
教育这个教育那个
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 厉害厉害！
: 全国大奖是很难很难拿的
:
--
FROM 223.104.40.*
兄台何故今天着了相啊？
哈哈
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 见笑了
: 只是见不得有些人划等级
: 来灌个水还把人分个三六九等
: ...................
--
FROM 47.144.172.*
我还是删了去吧
何必跟人这样
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 兄台何故今天着了相啊？
: 哈哈
:
--
修改:history2017 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*