中药这事儿，你们所坚持的肯定是说不通的。

创新的初始阶段或者紧急情况下，不拘小节，大开脑洞地探索，没问题。科学一向主张“大胆假设，小心求证”。

但是，你们不能只是大胆假设，忽略小心求证过程，把大胆的假设当作结论。如果真对连花清瘟的效果有信心，补做一些双盲实验，更有力地支持它的有效性，何乐而不为？就是不做，到底怕什么呢？呵呵。

另外，我不是不想听别人的意见，实际上我很希望别人的意见对我的思考有所启发。毕竟灌水打字都是消耗，谁都希望有点儿收获。但是对于顾左右而言他，甚至“人参公鸡”的意见，我只能呵呵。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 老图很多时候你也要适当谦虚一点
: 听听别人的意见和观点
: 有时候我喜欢灌水看的帖子
: ...................
--
FROM 111.164.111.*

提醒收到了效果啊
看你如何继续
哈哈

【 在 bigsillyboy 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 我就是提醒一下她
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 13.56.31.*

你每次回贴几乎都是生拉硬拽议论人身，我很烦，你尽量克制一下这个爱好。

【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 好气又好笑，知道你这两天被批评的有些丧气，
:  可是也不该胡乱给人戴帽子，
:  本6别的优点不敢说，最大的优点是不太议论人，尤其是不愿聚众议论，因为在我个人成长路上，自己深受其苦 所以不愿意把同样的苦让别人受～
: ...................
--
FROM 111.164.111.*

羡慕你们知识分子
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 知识分子群体的责任，其一是创新（不仅是狭义的科技创新，也应包括哲学、经济、人文思想和艺术创新）；其二是作为社会的负反馈机制。
: 开拓创新，是求异的过程，而非趋同的过程，这就要求知识分子，保持独立思考精神，敢于突破习见和主流观点。一个被特定框架限制住的知识分子群体，对于社会的价值是可疑的。这方面，天朝有巨大的教训——传统上，天朝的知识分子在儒家文化的熏陶和自身利益的驱动下，以牺牲思想活力和创新力为代价，发挥着维护统治的工具作用。但这种牺牲几乎毫无意义。从历史上看，作为维稳工具的天朝知识分子阶层，既不能帮助社会摆脱治乱浩劫轮回的周期律，又桎梏了社会的创造力。最终，天朝社会不仅在政治上腐朽崩坏，被人数很少的游牧、渔猎蛮族所征服；在科技和人文思想方面也远远被西方抛在了后面。
: 至于负反馈机制，是任何一个能稳定长期运行的系统所必须的，不仅是社会系统。一个没有负反馈的电路系统，内生信号和外生噪声可能在正反馈迭代中被过度放大，从而失去基本的稳定性。一个社会，也是如此。一个声音，如果在社会的各个层面各个角落，只是被重复和加强，而没有必要的反思、批评机制，长期看并非这个社会之福。
: ...................
--
FROM 183.157.9.*

灌水的都是知识分子
这就是知识分子论坛

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
羡慕你们知识分子


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.42.*