- 主题:韦东奕被各种议论，让人看着不舒服
你要怕了就离我远一点儿，不总逼文明人耍流氓。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 不忍直视，不敢相信这些话是图大教授说出来的
: 你不一直说我是狐狸精吗，我家住在荒郊野地，没有玻璃，只有迷魂阵，劝你还是不要造次了
:
--
FROM 202.113.176.*
湍流是值得研究的。不能因为难，就放弃。爱因斯坦说：我不喜欢那种专门在木板上最薄的地方钻很多孔的人。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不是，而且你这个都是抄来的，形象的说，ns方程是对于一个给定流体区域，求解每一点的密度，速度，如果是流速很小的流体运动，数值模拟已经可以完美解决，难得是对高速流动的流场求解，会有漩涡，激波等现象，所以就有人梦想能得到这种偏微分方程组的解析解，这样就避免了各种数值模型设计，网格设计，等等，以及避免繁复也不一定完全等效的实验场景模拟，如果解出来了当然也是诺贝尔奖级别的成成果。
--
FROM 202.113.176.*
她某些方面跟你一样，比如比较纯粹，本性是很单纯的
要不然，一个北大毕业生，在国外待了几年，本来可以精致利己的
现在为了所谓的伟大理想，三四年不上班，满腔热血搞心理咨询，拯救世人，却从未开张
我个人不理解她的那些，但是觉得要对不合时宜的“堂吉诃德”们温和一点点的
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 她如果只自己信，不靠这个挣钱，不算通常意义上的骗子。
:
:
--
FROM 221.219.5.*
你竟然想得到解析解，不是痴人说梦吗？前人没有定论？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不是，而且你这个都是抄来的，形象的说，ns方程是对于一个给定流体区域，求解每一点的密度，速度，如果是流速很小的流体运动，数值模拟已经可以完美解决，难得是对高速流动的流场求解，会有漩涡，激波等现象，所以就有人梦想能得到这种偏微分方程组的解析解，这样就避免了各种数值模型设计，网格设计，等等，以及避免繁复也不一定完全等效的实验场景模拟，如果解出来了当然也是诺贝尔奖级别的成成果。
--
FROM 61.146.44.*
咱俩啥时候近过？本来就隔了十万八千里啊……
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你要怕了就离我远一点儿，不总逼文明人耍流氓。
:
--
FROM 221.219.5.*
不管你信不信，我之前说她，是出于善意。她那个模式走不通，无论想是挣钱还是真想帮人。
当然，我说啥对她估计也没用，所以我也懒得说了。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 她某些方面跟你一样，比如比较纯粹，本性是很单纯的
: 要不然，一个北大毕业生，在国外待了几年，本来可以精致利己的
: 现在为了所谓的伟大理想，三四年不上班，满腔热血搞心理咨询，拯救世人，却从未开张
: ...................
--
FROM 202.113.176.*
前人搞了快100年也没有眉目能搞出来，所以也称为世纪难题
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你竟然想得到解析解，不是痴人说梦吗？前人没有定论？
--
FROM 223.72.63.*
本来就不存在啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 前人搞了快100年也没有眉目能搞出来，所以也称为世纪难题
--
FROM 61.146.44.*
当然值得研究，实际上通过人工智能算法求解也很不容易，但是是一个可行的思路。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 湍流是值得研究的。不能因为难，就放弃。爱因斯坦说：我不喜欢那种专门在木板上最薄的地方钻很多孔的人。
:
--
FROM 223.72.63.*
你说得人工智能就是深度学习吧。
深度学习模型的可解释性很差，在AI圈子里有很多反思。我不觉得拿深度学习模型去仿真NS方程，很有希望获得真正突破性的洞察。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然值得研究，实际上通过人工智能算法求解也很不容易，但是是一个可行的思路。
: :
--
FROM 202.113.176.*