@Talker2020
再三思量，我决定阐述我对中西方各自这两个作品由来的见解
以回馈您对我的解答
没有进行系统整理，想到哪就说到哪，断断续续且可能并不一定对哈

我觉得欧美产生《权游》是因为他们的贵族制，而我们产生《甄嬛传》根源是科举制

权游里的权力构架很明显是由地方诸侯围绕皇权的这样一个形式，而且皇帝的最得力、能力最强的史塔克及其家族镇守北境附近，而且皇帝一般不决定每一个诸侯领袖的产生。
所以《权游》里面的故事情节是基于贵族制下产生的文化。
--
FROM 223.72.75.*

顺便多说一句
唐朝推翻隋朝其实靠的是陇西贵族的李唐
随着科举制度的不断推行，到了宋朝的后期的，尤其是南宋，中国贵族基本消失殆尽
皇权成为了独霸一方、无所制衡、至高无上的权力
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 下面我说一说，为什么《甄嬛传》的产生来源于科举制
: 科举制真正开始于唐朝，产生的深层次的原因是皇权为了对抗贵族
: 让皇帝从民间选拔有才能无根基的人才进行国家治理
: ...................
--
FROM 223.72.75.*

皇权的统治和巩固除了权力构架上的创新，
同时辅佐了文化上的配套设施
这可以往上追朔到汉朝的董仲舒“独尊儒术”
到了唐代以后，儒学便成为皇权进行统治的文化武器，
任何士子进行科举考试基本上以儒学为宗旨进行。
到了宋朝朱熹更是将儒学进行了深化、拓展、和完善
《大学》提出的“三纲领”（明明德、亲民、止于至善）和“八条目”（格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下）成为了影响我们现代最重要的文化内核之一
到后面的王守仁的心学，又进行发展，提出知行合一

【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 顺便多说一句
: 唐朝推翻隋朝其实靠的是陇西贵族的李唐
: 随着科举制度的不断推行，到了宋朝的后期的，尤其是南宋，中国贵族基本消失殆尽
: ...................
--
FROM 223.72.75.*

下面这段是受你的启发而有的新的认识
《权游》的故事情节其实是一个开放式设计，北境境外的蛮族更像是一种新的我们不知物种，这无疑给人带来想象和好奇。
而《甄嬛传》是个封闭式的结局，权力到手，高枕无忧，全剧终，再往下想想就知道，如果继续发展，还是类似情节。
我觉得根源在于，欧美是海洋性国家，而我们是大陆性国家。为什么这么说，这里不展开阐述。
这是受你的启发之一

同时我有思考到，我们的名著像西游记、红楼梦想表达的内容都非常晦涩难懂，我小时都是把他们简单当一个故事看，像葫芦僧判葫芦案，没有一点文化修养的真的无法理解其中的内涵。而马克思的《资本论》就说的很清楚直白：资本家的每个毛孔里都渗透着血和肮脏的东西。为什么会这样，也不展开阐述
这是受你的启发之二

【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 至此中国皇权统治实现了完美的循环统一
: 家、国家、天下
: 个人和上天
: ...................
--
FROM 223.72.75.*

最后，关于《权游》类似的作品
我想到了《封神榜》
里面情节算是比较接近了
区别在于我们的外来权力斗争来自于神仙，他们来自于异种
这又是我们和他们文化差异的地方之一

另外封神榜里面的情节其实是贵族格局下的皇权斗争
从社会发展算起来，我们比他们早了2000多年
这里我也理解为什么梁漱溟先生有“中国文化之早熟”一说

【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 下面这段是受你的启发而有的新的认识
: 《权游》的故事情节其实是一个开放式设计，北境境外的蛮族更像是一种新的我们不知物种，这无疑给人带来想象和好奇。
: 而《甄嬛传》是个封闭式的结局，权力到手，高枕无忧，全剧终，再往下想想就知道，如果继续发展，还是类似情节。
: ...................
--
修改:yixiaofys FROM 223.72.75.*
FROM 223.72.75.*