人的意识和猪的意识并没有什么不同，人的意识无关紧要，可有可无，更不可能让人无法超越。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 人类无法超出人类意识，就和人类无法超出宇宙一样
--
FROM 183.25.124.*

如果有客观存在，在客观存在旁边的人类意识和猪的意识确实没有区别
无非是想描述却又无法完全描述。如果人类比猪对客观存在描述的多一点，那他们比猪离客观存在远一点而已
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 人的意识和猪的意识并没有什么不同，人的意识无关紧要，可有可无，更不可能让人无法超越。
--
FROM 153.119.47.*

意识毫不重要，比如今天我吃美食，看电视剧，舒舒服服吹空调，和意识何干？可有可无，若无若有
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 如果有客观存在，在客观存在旁边的人类意识和猪的意识确实没有区别
: 无非是想描述却又无法完全描述。如果人类比猪对客观存在描述的多一点，那他们比猪离客观存在远一点而已
--
FROM 183.25.124.*

这反应和1+1=2有什么区别
但不管是1还是2都是人类定义的，连猪都不认，别说客观存在了
什么是1，什么是2 在量子的眼里根本就没有1和2的概念
所以你那点膨胀和没膨胀又有什么不同
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 在我生理上产生了反应，不仅仅是意识
--
FROM 153.119.47.*

你为什么会觉得母猪一定能分辨一头公猪和两头公猪呢，母猪又没学过数学
另外你用条描述公猪就是你意识里对公猪的描述不准确，应该是头
当然到底是用条还是头来描述公猪，跟公猪没有什么关系，只是意识里的不同定义而已
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你认为一是人定义的吗？请问，猪能不能定义？母猪能不能分辨一条公猪两条公猪。所以你在想当然
--
FROM 153.119.47.*