这个争议本来就很大，归根到底就是整个物理学，不光是量子物理并没有能够解释世界上所有的事情

还有关于因果律大家也有不同的理解.

【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 美女
: 自由意志定理就是否认任何规律的吧
: 虽然我一个臆想派还是相信一切皆有因果和规律的
: ...................
--
FROM 75.181.42.*

这个问题本来就没有统一答案
别人提供的都是可以参考的观点
我倒是看到一篇文章写的是某实验证明因果次序的改变，感觉谁说过这句话。这个人的描述比较精确。

不可决定论不等于因果律，量子力学的不确定是公认的
但是他的不确定性否定了因果律，这当然是争议性的
首先大家对因果律的理解就有很多版本，这是其中一个网站专门为 物理研究者，学生的学术问答网站写的

Determinism: for a given experimental set up, every experiment will yield the same results. QM are not deterministic, if you measure a superposition of states, you could get one or the other, with certain probability, and there is nothing you can do about it.

Causality: causes happen before its effects. QM is causal, because if you have a system in superposition and do a measurement on it, you destroy the decoherence and make it collapse. But this happens as you measure, not before. You cannot change the outcome of the experiment you did yesterday.

确定论：对于给定的实验设置，每个实验都会产生相同的结果。 量子力学是 不是确定性的，如果你测量状态的叠加，你可以得到一个或另一个，有一定的概率，你无能为力。

因果关系：原因发生在其结果之前。量子力学 是因果的，因为如果你有一个叠加系统并对其进行测量，你会破坏退相干并使其崩溃。但这发生在您测量时，而不是之前。你不能改变你昨天做的实验的结果。

这是google scholar的文章，随便看了几篇都是有正有反的。
--
FROM 75.181.42.*

这和我的主题帖
  
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1945552

的第二楼说的就是一回事。
我在那里已经解释得很清楚了。
甚至我还解释了专业术语里的“微观因果性”指的是什么。

事情很简单，我们通常说因果律往往包含3重含义：

1. 有因必有果，有果必有因 --- 即决定论。 被量子力学破坏了。
2. 因在果前。---- 没破坏。
3. 不能超光速传递信息。----- 没破坏。

故而，从这个意义上，说量子力学破坏了因果性毫无问题。

在物理学里，为了精确，将第1条称之为决定论；
第2和第3条合称为微观因果性。
所以，你看到的声称：量子力学破坏了因果性或者没破坏因果性，
需要先统一语境，
而并不是没有统一答案。


【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 这个问题本来就没有统一答案
: 别人提供的都是可以参考的观点
: 我倒是看到一篇文章写的是某实验证明因果次序的改变，感觉谁说过这句话。这个人的描述比较精确。
: ...................
--
FROM 125.33.205.*

这意思容易看懂.答案是统一的。所谓确定性，指确定的位置，速度。在m教授看来，相当于光子究竟走双缝里的哪一条缝。但是这个定义在很多人头脑里是一团浆糊，不明确，歧义。他们通常把微观世界的不确定性想当然，按他们的直觉，扩展到宏观世界，无视只有微观粒子才成立这一点，振振有词，言之凿凿，唾沫四溅地认为世界是不确定的。
第二，因果律，更不用说了，可以说，他们在玩弄文字游戏，很无聊
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 这个问题本来就没有统一答案
: 别人提供的都是可以参考的观点
: 我倒是看到一篇文章写的是某实验证明因果次序的改变，感觉谁说过这句话。这个人的描述比较精确。
: ...................
--
FROM 14.150.137.*