- 主题:诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
旗鼓相当
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 就说本国师跟你比怎么样？！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 14.150.137.*
我的主题贴
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1945552
你看不到？
我明明在回你之前的帖里已经提到了。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 听你这么一说，跟风看了下面这链接，结果看了个寂寞。
: 文章有三篇，m教授两篇，私以为大家写文章要先把论点说出来，然后引用论据。紧扣主题，量子力学打破因果律。那几篇根本看不出有什么联系好划。
--
FROM 125.33.205.*
尤其是第2楼，
解释得很清楚，和你引用的外网的“知乎”答案，
完全是两码事。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 听你这么一说，跟风看了下面这链接，结果看了个寂寞。
: 文章有三篇，m教授两篇，私以为大家写文章要先把论点说出来，然后引用论据。紧扣主题，量子力学打破因果律。那几篇根本看不出有什么联系好划。
--
FROM 125.33.205.*
美女
自由意志定理就是否认任何规律的吧
虽然我一个臆想派还是相信一切皆有因果和规律的
当然，我也没肯定他的否决因果律啊
因为我真的不懂
只能到处瞎看瞎听
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 听你这么一说，跟风看了下面这链接，结果看了个寂寞。
: 文章有三篇，m教授两篇，私以为大家写文章要先把论点说出来，然后引用论据。紧扣主题，量子力学打破因果律。那几篇根本看不出有什么联系好划。
--
FROM 114.254.10.*
那就更有意思了。
一个民科都算不上的人，会天天去看预印本库？
哈哈哈哈~~~~
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不完全准确，你列的这两篇没有发在正式出版物上，所以截止到目前还没有同行评议的过程，估计以后也不会了。
--
FROM 125.33.205.*
我的意思是这两篇文章没有同行评议过程，权威性还不够，作为交流没毛病。
不过有点好奇为啥arXiv自己跑去为这两篇文章去注册doi了，也不知是不是作者主动去申请的，也许打定注意就不发正式出版物了，很少有作者去申请arXiv的doi。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那就更有意思了。
: 一个民科都算不上的人，会天天去看预印本库？
: 哈哈哈哈~~~~
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
我刚随手查了一下，
08年那篇的主要内容好像在Notices of the AMS发过。
17年那篇懒得查了，反正发没发在杂志上和这里的争吵也没什么关联。
近些年有个趋势，不少已经well established 的人经常把文章扔arXiv上就不管了，
不再去投杂志。
其中一个重要原因是懒得和可能很蠢的审稿人吵架。
当年Perelman证明Poincare conjecture的文章就是这样干的。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我的意思是这两篇文章没有同行评议过程，权威性还不够，作为交流没毛病。
: 不过有点好奇为啥arXiv自己跑去为这两篇文章去注册doi了，也不知是不是作者主动去申请的，也许打定注意就不发正式出版物了，很少有作者去申请arXiv的doi。
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*
没有发表还可以看被引用情况
第一篇后来是在Notices of the AMS发表了（
https://www.ams.org/notices/200902/rtx090200226p.pdf?hc_location=ufi），arXiv上没有更新，这作者自己也不在乎，相当于有两个doi两个版本了，出版是有瑕疵的，我查了一下google学术引用还可以，有几百次。
第二篇没有发表，引用很低，可以忽略不计。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我刚随手查了一下，
: 08年那篇的主要内容好像在Notices of the AMS发过。
: 17年那篇懒得查了，反正发没发在杂志上和这里的争吵也没什么关联。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
你是瞧不起知乎？还是瞧不起知乎上的文章
很多知乎文章内容复制翻译的外文论文
有各种总结，写的比本版水平只有高
https://www.zhihu.com/question/20773047
随便贴一篇过来，谁有兴趣看看。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 尤其是第2楼，
: 解释得很清楚，和你引用的外网的“知乎”答案，
: 完全是两码事。
: ...................
--
FROM 75.181.42.*
我没有瞧不起知乎，
只是说就将之当作严谨的正确答案往往会比较搞笑。
你要想相信你原意相信的事情，随你。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 你是瞧不起知乎？还是瞧不起知乎上的文章
: 很多知乎文章内容复制翻译的外文论文
: 有各种总结，写的比本版水平只有高
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*