没事儿，你也没说啥过分的。我可能是有些大男子主义

【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 那我删了吧
: 以表歉意
--
FROM 221.196.141.*

-1！

1. 我从没承认或者否认过我是教授；
2. 我还没谈论过自由意志，更谈不上唾沫四溅；
3. 最错误的就是“向处长点头哈腰”这个，哈哈哈，哥从不干这种事。

【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 打个比方，一个人比如图教授，m教授，hut一方面唾沫四溅地谈论自由意志，
: 另一方面为了低微的收入向处长点头哈腰，
--
FROM 64.120.88.*

你这不是打自己的脸吗
你看你引用的那段英文
说自然哲学就是科学就是物理学
你再把你的主题帖里的哲学用物理学替换一下

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，可证伪是科学理论的一个定义性要求，定义没法证伪也没必要证伪。传统上的“自然哲学”就是指“前科学”，所以科学哲学不属于自然哲学，这就跟宗教哲学不是宗教一样。
: The term natural philosophy, or the philosophy of nature (Latin, philosophia naturalis), has several applications, according to its historical context. Before the development of modern science, “natural philosophy” referred to the objective study of nature and the physical universe, and is considered the counterpart, or the precursor, of what is now called natural science, especially physics.
:
--
FROM 183.212.116.*

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 主要是这些教授不学无术还喜欢在论坛吹嘘谈论
: 错误百出 看的让人糟心
: 看他们几句话 大致就能知道他看的是哪些东西
: ...................


昨晚睡得早。

是啊，所以说，下里巴人，和者必多。
一知半解的人，最容易得到似懂非懂的人多吹捧。

和这些庸碌之辈相处行为的艺术，是只他们高明一点点。
因为你若暴露自己都实力，对方由于学识贫瘠无法认同与其愚见拙识的观点截然不同，
甚或，其本身的基础逻辑框架，赖以在圈子里混吃混喝的，思维的惯性也被你打破。


那么，面对你否定其结果，还否定了其逻辑与过程。
有时候你激进一些，还否定了其出生。

这些一贯趾高气扬，习惯了芸芸众生唯唯诺诺和恭维的教授也好，院士也罢，必然是对你破口大骂了。
--
FROM 117.83.122.*