1.“我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。”

你这种观点，就是我一直在说的，你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言。而显然绝对自由是不存在的。


2.我在前面就说过，批评企业国家，可以，但有个度的问题，石河子说华为下三滥，又再上升到国家内涵，过了。你不要又追问我度在哪里，你超过某个度了自然会有受到监管。


3.你说“如果华为是美国的，苹果是中国的
我会非常反对石河子的言论
不仅把他的分扣光，而且最好能注销他的id
就让他们自嗨就好
所有帮助指出美国不足的人要尽一切可能打击消灭掉”


我说“美国网络攻击我国大学，窃取机密资料是错误的，你怎么打击消灭？”，那会我还没想到你是要卯着劲里和我讨论这个楼的话题，我那句话表达有问题，我想表达的意思是，不是对美国指出他的问题，他就会停手。看，我向来能很好的面对自己的批评，我说的不妥的地方，我就承认不妥。


4.我在讲分寸，讲自由是相对的。

而你从一开始就自己提出“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”，记住，这是你讲的话！
直至后面我说了“提到国家不等于不爱国”，你依然不肯罢休。

你一直要把批评企业批评国家和等同于不爱国联系起来，这明明是你因为不满意言论没有绝对自由，没有让你张嘴想说啥就说啥，自己要联系起来，你却一定要扣到我的头上，现在最后括号里又在强调。

再申明一下，麻烦你不要把你的观点强加到我身上，说石河子言论不够爱国的一直是你，这是你的观点。或者说麻烦你不要在言论上栽赃我。




【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 嗯，统一一下，批评、说坏话、指责，这里后面都是指批评
首先我当然知道你是回我的话而提到美国攻击高校的事
但是，我麻烦你再往前看一下我为什么提到美国，
简单的说，石河子如果是个美国人，在美国的网站上指出美国的不足，批评苹果做的不好，我觉得他做的非常的对，他这是在帮他的国家进步。反之，他在自己国家的网站，指出华为做的不好，国家的缺点，我同样觉得他做的对，我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。
而你的观点是，他不可以说华为、更不能说自己的国家，并且指责他为什么不去说苹果不好，甚至和我提美国攻击高校网站我要怎样面对，言下之意是应该去批评对手、外人而不是自己的企业和国家。甚至更提出哪里言论都不是完全自由的为依据。所以你认为他被删帖、积分口光是应该的。然而我至始至终没有找到你认为他的言论是不合适的论据在哪（如果他的言论不够爱国不是你的观点的话）？
--
FROM 183.133.125.*

那是一句玩笑话，但是你要当真地话，那你说我杠我就是杠了？你一个压根不认识的网络上的陌生人就可以决定评判我是否杠，你的话就是标准？

你是不是太狂妄了？

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那也就是说你认为一个私人的平台可以决定评判
: 一个人是否杠的标准？
: 你有没有觉着自己说的话越来越绝对化了？
: ...................
--
FROM 183.133.125.*

我只是让你试试看批苹果的紫色不好看

另外那位yixiaofys已经把我的话意篡改到不能批评自己国家，篡改为你没有“说美国坏话”导致我不满。

我要是让你再去批评苹果其他的，还不知道我的意思要被改成怎样的面目全非。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 紫色好看不好看，任何人都可以批
你觉着不好看你可以去批
  
但我个人认为颜色这个东西，它是一个主观性的流行性的东西
我觉着批判这个有点傻气
  
但是你依然可以去批判
  
但是我并没有觉着很丑，我为啥要强扭去批判
  
你这个有些杠
  
--
FROM 183.133.125.*

本来也算不上朋友，只是网友。
本来也是路人。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 他没有离间我们
: 因为我们的观点本来就不相同
: 应该成为路人
: ...................
--
FROM 183.133.125.*

关于1、
我从来都没说“你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言”
这是你在随便发挥
我只是说石河子说的那些批评是没问题的。你不能杜撰石河子在畅所欲言、胡言乱语的在批评，所以你以“绝对自由是不存在的”来支持石河子被删帖、扣光分是应该的。你的论据是你杜撰出来的。

关于2、
石河子的原话“我说华为这种行为是玩小诡计，上不了台面的小诡计
让人不齿的那种下作行为”
我更多的理解是他说华为的手段不大气，这应该就是你认为的说华为下三滥，所以应该删帖、扣光分吧
关于这点，首先我声明言论是应该讲究尺度的，
但是你因此而支持删帖、扣光分，我觉得你比他有过之而无不及
因为还有一句话，叫“监管也是有尺度的”，不是为所欲为
你可以让他修改批评用语，而不是简单粗暴的删帖、扣光积分
你这种行为，对国家、民众的伤害远远比他大
不要觉得你是在爱国，监管就可以胡来

关于4、
“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”这是我说的话，我从来没否认
但是你的这种支持删帖、扣光分的监管态度，你分明是把他当敌对分子来对待
古话说的好，有则改之、无则加勉
他的批评声音确实让人刺耳，但远远达不到删帖、扣光分的这种处罚程度
你这分明是就是把他的言论当作他不爱国这个标准来处罚的
所以我会说你是“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”
因为你这种观点和行为根本就是反映了你支持把他往死里整（把他的口封住、删掉他的相关任何文字）。
你根本就没有想引导他把批评用更好的方式表达出来

并且在4点上，你继续在自由发挥，说我是“你因为不满意言论没有绝对自由”
再次重申，我是不满意你对他这言论的判罚尺度和认知态度
我认为“你们这种简单粗暴的处理方式和看问题的态度
对这个国家发展不利，甚至有害”。
你们这种行为严重伤害那些想为国家建言献策的人的积极性。

【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
1.“我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。”
  
你这种观点，就是我一直在说的，你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言。而显然绝对自由是不存在的。
  
  
2.我在前面就说过，批评企业国家，可以，但有个度的问题，石河子说华为下三滥，又再上升到国家内涵，过了。你不要又追问我度在哪里，你超过某个度了自然会有受到监管。
  
  
3.你说“如果华为是美国的，苹果是中国的
我会非常反对石河子的言论
不仅把他的分扣光，而且最好能注销他的id
就让他们自嗨就好
所有帮助指出美国不足的人要尽一切可能打击消灭掉”
  
  
我说“美国网络攻击我国大学，窃取机密资料是错误的，你怎么打击消灭？”，那会我还没想到你是要卯着劲里和我讨论这个楼的话题，我那句话表达有问题，我想表达的意思是，不是对美国指出他的问题，他就会停手。看，我向来能很好的面对自己的批评，我说的不妥的地方，我就承认不妥。
  
  
4.我在讲分寸，讲自由是相对的。
  
而你从一开始就自己提出“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”，记住，这是你讲的话！
直至后面我说了“提到国家不等于不爱国”，你依然不肯罢休。
  
你一直要把批评企业批评国家和等同于不爱国联系起来，这明明是你因为不满意言论没有绝对自由，没有让你张嘴想说啥就说啥，自己要联系起来，你却一定要扣到我的头上，现在最后括号里又在强调。
  
再申明一下，麻烦你不要把你的观点强加到我身上，说石河子言论不够爱国的一直是你，这是你的观点。或者说麻烦你不要在言论上栽赃我。
  
--
FROM 223.72.76.*