中国前面这些年是资本野蛮生长的时代。
当然也会感觉中国发财容易。这不仅仅是因为快速增长，也是因为分配调节太少了。



【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。  
:  
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.40.*

如果继续自由下去，在数字经济，网络平台这种天然垄断特性的情况下，很快要发生什么。
我们还没有强大的工会对抗资本。

现在某些资本家往外逃，有本事不花老本。在欧美创业成功算厉害。

曹德旺的美国工厂就很典型，工会就能整死。

就更别提soho老板那种了。。。。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。  
:  
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.40.*
FROM 223.72.40.*

OECD国家指的是？
--
FROM 111.18.195.*

终于又看到教授开贴了
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，中国的财富分配分化加剧。中国顶端10%人群的财富拥有量占居民财富总量的比重，由2000年的到不到0.478上升到2011年的0.667。之后比较稳定。
: 看这些就理解，为什么要提共同富裕和收入分配。
: ...................
--
FROM 75.181.42.*

中国这些年成也房产，败也房产。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 应该包括啊。本来财富就在资产上。
: 这是皮凯蒂的“世界不平等数据库”里给的数据
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.39.*