学习一下~
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，中国的财富分配分化加剧。中国顶端10%人群的财富拥有量占居民财富总量的比重，由2000年的到不到0.478上升到2011年的0.667。之后比较稳定。
: 看这些就理解，为什么要提共同富裕和收入分配。
: ...................
--
FROM 120.245.70.*

所以这次提出规范财富积累机制

当然这个问题很难很难

不仅我们社会主义在做
欧美一样在做
欧洲本来就高税收高福利
美国也一直在努力啊，比如给穷人住房券，补贴转移到好社区，
包括不同人种的招生分数差异
都是想促进代际流动

市场经济下对大家有激励，保证产权，但是有不出现极端两极分化

我们其实有个优势
国有资本

利用好了是可以比欧美更好解决这个问题
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 中国这些年成也房产，败也房产。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.40.*
FROM 223.72.40.*

资产税是一定要收的
当然也怕动摇资产价格怎么收

但是给大家个明确的预期就好

我们只要坚持产权保护
坚持依法办事
大家就有信心
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 口号容易喊，真操作起来难度很大  
: 第一步先从遗产税高征开始吧。让二代的继承优势降下来，让每个人都一定程度上做一代，这样可能可以保证某种程度的公平  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.40.*

好贴要顶
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我国的收入再分配力度要小于OECD国家。OECD国家经过税收和转移性支付后，基尼系数降幅会高达35.3%，而我国再分配政策使得收入差距的基尼系数仅缩小10%左右。
: 2000年的时候，中国顶端10%人群的财富尚不足居民财富总量的50%，低于同期美国、法国、英国、俄罗斯等国。但在此之后，中国的财富分配分化加剧。中国顶端10%人群的财富拥有量占居民财富总量的比重，由2000年的到不到0.478上升到2011年的0.667。之后比较稳定。
: 看这些就理解，为什么要提共同富裕和收入分配。
: ...................
--
FROM 216.240.30.*

让富裕人群的社会责任更重，对企业主来说就是成本更高了
一定程度上可能会抑制经济发展
最后的结果可能是富豪们没那多多钱了，老百姓也更穷了
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 资产税是一定要收的
: 当然也怕动摇资产价格怎么收
: 但是给大家个明确的预期就好
: ...................
--
FROM 144.12.29.*