哈哈
你在的话
一会闪下
【 在 addadd 的大作中提到: 】
:  
: 没看论文，我一般看热帖倒的往前看。  
:  
: 给我的感觉，这个研究，短期还出不来什么结果（也就三个月，五个月或撑死3年，不知道医药的周期多长。反正我们室内实验怎么也得两三个月，中试照的一年来），数据也不全，所有有争议。现在还是试药验证阶段。  
:  
: ps 昨天照片没看到  

: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*

我刚刚确认了一下，FDA报告中的两组人群都是之前没有打过疫苗也没有感染过新冠的。以色列这个是相当于从他们国家的临床数据库中导出来的数据，并不是预先设计的实验，以色列这个数据最大的看点是对奥秘克戎仍然有效，而且是对打过疫苗的人群重症保护率还有80%。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我只是说
: 这种数据处理
: 在我们专业是没法认可结果发表的
: ...................
--
FROM 223.72.70.*

。。。这一看就知道啊
我前面说了美国是双盲
以色列是实际数据
这看一眼数据就知道了

美国双盲缺陷在于安慰剂没有让用其他对症药物
以色列缺陷在于用药样本的非随机性
美国数据也不是奥密克戎吧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我刚刚确认了一下，FDA报告中的两组人群都是之前没有打过疫苗也没有感染过新冠的。以色列这个是相当于从他们国家的临床数据库中导出来的数据，并不是预先设计的实验，以色列这个数据最大的看点是对奥秘克戎仍然有效，而且是对打过疫苗的人群重症保护率还有80%。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*

以色列用药的非随机性具体指啥？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 。。。这一看就知道啊
: 我前面说了美国是双盲
: 以色列是实际数据
: ...................
--
FROM 36.44.118.*

我对本版的男ID感到失望，大家的确是不大行了

可怜了这么多这么好的女ID

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 真专业那不敢讨论了
: 讨论错了多露怯啊
: 而且都是模型数据还真不是靠逻辑讨论的
: ...................
--
FROM 183.237.89.*